NVIDIA
GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6400
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 6400
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1650 SUPER i RX 6400 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1650 SUPER wyprzedza RX 6400 o 12% według zbiorczego indeksu Head to Head.+12%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1650 SUPER vs Radeon RX 6400: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1650 SUPER i RX 6400 pokazuje przewagę 12% dla GTX 1650 SUPER w «wydajność w grach», ale RX 6400 może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3733
100100
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
GTX 1650 SUPER to najlepszy wybór ogólny
GTX 1650 SUPER prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 SUPER oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
GTX 1650 SUPER prowadzi w indeksie łącznym
GTX 1650 SUPER kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 123–128z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650 SUPER
172 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon RX 6400
100/100 · Cena $159Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
37Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
33Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
31Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
61Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
OpenGL4.64.6
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
TFLOPS4.416Lepsze3.565
Pobór mocy100 W53 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Taktowanie1530 - 1725 MHz1923 - 2321 MHzLepsze
Taktowanie bazowe1530 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost1725 MHz2321 MHzLepsze
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Taktowanie pamięci12 GHz16 GHzLepsze
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
Złącze zasilania6 pinNone
Data premiery20192022
ArchitekturaTuringRDNA 2.0
GrubośćDual-slotSingle-slot
Upscaling—FSR
Przepustowość pamięci192 GB/sLepsze128 GB/s
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x4
Pobór mocy100 W53 WLepsze
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Zalecany zasilacz300 W250 WLepsze
Długość229 mmVaries by board
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Cena premierowa$229$159Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1280Lepsze768
Rozmiar rdzenia284 mm²107 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów6600 millionLepsze5400 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1650 SUPERRX 6400
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
10 FPSSzacowane 60%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongGTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2GTX 1650 SUPER187 FPSSzacowane 74%RX 6400168 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER131 FPSSzacowane 74%RX 6400118 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER73 FPSSzacowane 68%RX 640063 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER23 FPSSzacowane 62%RX 640023 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650 SUPER121 FPSSzacowane 74%RX 6400109 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER104 FPSSzacowane 74%RX 640093 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER53 FPSSzacowane 68%RX 640046 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER15 FPSSzacowane 62%RX 640015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5GTX 1650 SUPER152 FPSSzacowane 80%RX 6400137 FPSSzacowane 78%GTX 1650 SUPER99 FPSSzacowane 74%RX 640088 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER66 FPSSzacowane 68%RX 640057 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER34 FPSSzacowane 62%RX 640033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökGTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyGTX 1650 SUPER99 FPSSzacowane 74%RX 640089 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER82 FPSSzacowane 74%RX 640074 FPSSzacowane 72%GTX 1650 SUPER48 FPSSzacowane 68%RX 640041 FPSSzacowane 66%GTX 1650 SUPER16 FPSSzacowane 62%RX 640016 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsGTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
StarfieldGTX 1650 SUPER22 FPSSzacowane 66%RX 640020 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER19 FPSSzacowane 66%RX 640017 FPSSzacowane 64%GTX 1650 SUPER10 FPSSzacowane 60%RX 64009 FPSSzacowane 58%GTX 1650 SUPER5 FPSSzacowane 55%RX 64005 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373311%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044440%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044417%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10048456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10046444%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044417%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10050484%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10044417%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling—FSR
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 2.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringRDNA 2.0
Proces technologiczny12 nm6 nmLepsze
Data premiery20192022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów6600 millionLepsze5400 million
Rozmiar rdzenia284 mm²107 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie1280Lepsze768
Taktowanie bazowe1530 MHz1923 MHzLepsze
Taktowanie boost1725 MHz2321 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16PCIe 4x4
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz300 W250 WLepsze
Złącze zasilania6 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów32
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1650 SUPER i RX 6400 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci128 bitLepsze64 bit
TFLOPS4.416Lepsze3.565
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 SUPER or RX 6400?+
GTX 1650 SUPER has the higher overall gaming score, while GTX 1650 SUPER offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 SUPER is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 SUPER is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 SUPER offers more overall performance, while GTX 1650 SUPER offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 SUPER is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 SUPER is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 SUPER leads in combined 1440p performance. GTX 1650 SUPER can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 SUPER is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 6400 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 6400 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 SUPER if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.