NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 560 2GB
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
RX 560 2GB
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy GTX 1650 i RX 560 2GB według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗GTX 1650 wyprzedza RX 560 2GB o 1% według zbiorczego indeksu Head to Head.+1%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce GTX 1650 vs Radeon RX 560 2GB: kluczowy wniosek
Porównanie GTX 1650 i RX 560 2GB pokazuje przewagę 0% dla GTX 1650 w «wydajność w grach», ale RX 560 2GB może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIA
AMDWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
3333
100100
100100
5656
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
GTX 1650 prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
Ceny są identyczne
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 155–160z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNieNie
Pobór mocy75 W75 W
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.984Lepsze2.611
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Taktowanie1485 - 1665 MHzLepsze1175 - 1275 MHz
Taktowanie bazowe1485 MHzLepsze1175 MHz
Taktowanie boost1665 MHzLepsze1275 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze2 GB GDDR5
Taktowanie pamięci8 GHzLepsze7 GHz
Złącze zasilaniaNone6 pin
Data premiery20192017
ArchitekturaTuringPolaris
Magistrala pamięci128 bit128 bit
Przepustowość pamięci128 GB/sLepsze112 GB/s
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x8
Pobór mocy75 W75 W
Proces technologiczny12 nmLepsze14 nm
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Cena premierowa$169—
Jednostki shader / rdzenie896896
Rozmiar rdzenia200 mm²123 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 1 MBL1 16 KB, L2 1 MB
Liczba tranzystorów4700 millionLepsze3000 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
GTX 1650RX 560 2GB
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSSzacowane 64%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
17 FPSSzacowane 64%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB165 FPSSzacowane 72%GTX 1650116 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB114 FPSSzacowane 72%GTX 165064 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB63 FPSSzacowane 66%GTX 165022 FPSSzacowane 62%RX 560 2GB22 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB107 FPSSzacowane 72%GTX 165092 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB90 FPSSzacowane 72%GTX 165046 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB46 FPSSzacowane 66%GTX 165015 FPSSzacowane 62%RX 560 2GB15 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSSzacowane 78%RX 560 2GB135 FPSSzacowane 78%GTX 165087 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB86 FPSSzacowane 72%GTX 165057 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB57 FPSSzacowane 66%GTX 165033 FPSSzacowane 62%RX 560 2GB32 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB87 FPSSzacowane 72%GTX 165073 FPSSzacowane 72%RX 560 2GB72 FPSSzacowane 72%GTX 165041 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB41 FPSSzacowane 66%GTX 165015 FPSSzacowane 62%RX 560 2GB15 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
StarfieldGTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%GTX 16505 FPSSzacowane 55%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 10033330%
H2H Compute IndexH2H Index / 10040385%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042420%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10040400%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringPolaris
Proces technologiczny12 nmLepsze14 nm
Data premiery20192017
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów4700 millionLepsze3000 million
Rozmiar rdzenia200 mm²123 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie896896
Taktowanie bazowe1485 MHzLepsze1175 MHz
Taktowanie boost1665 MHzLepsze1275 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16PCIe 3x8
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotVaries by board
Zalecany zasilacz250 WVaries by board
Złącze zasilaniaNone6 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów3Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje GTX 1650 i RX 560 2GB na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR5Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR5GDDR5
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS2.984Lepsze2.611
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1650 or RX 560 2GB?+
GTX 1650 has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1650 offers more overall performance, while GTX 1650 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1650 leads in combined 1440p performance. GTX 1650 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1650 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1650 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.