NVIDIA
GeForce RTX 2070 vs GeForce 8300 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8300 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 2070 i 8300 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 2070 wyprzedza 8300 GS o 22% według zbiorczego indeksu Head to Head.+22%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 2070 vs GeForce 8300 GS: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 2070 i 8300 GS pokazuje przewagę 22% dla RTX 2070 w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «efektywność i funkcje». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4436
79100
100100
684
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 2070 to najlepszy wybór ogólny
RTX 2070 prowadzi w łącznej wydajności w grach. RTX 2070 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 2070 prowadzi w indeksie łącznym
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 108–113z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 2070
178 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
44Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
38Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
36Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
79
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
62Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.0—
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2x16
Device classDesktopDesktop
Pobór mocy185 W40 WLepsze
Proces technologiczny12 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Długość229 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia445 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 64 KB, L2 4 MBL2 0.02 MBLepsze
Liczba tranzystorów10800 millionLepsze210 million
UpscalingDLSS 2—
Maks. liczba monitorów53
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CTakNie
TFLOPS7.465Lepsze0.015
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Pobór mocy185 W40 WLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Złącze zasilania8 pinNone
Data premiery20182007
ArchitekturaTuringTesla
GrubośćDual-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$499$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze8
Taktowanie1410 - 1620 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie bazowe1410 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost1620 MHzLepsze459 MHz
Pamięć wideo8 GB GDDR6128 MB DDR2Lepsze
Taktowanie pamięci14 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci448 GB/s6400 GB/sLepsze
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 2070 i 8300 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 20708300 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
20 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
15 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
6 FPSSzacowane 60%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RTX 2070194 FPSSzacowane 74%8300 GS171 FPSSzacowane 72%RTX 2070137 FPSSzacowane 74%8300 GS120 FPSSzacowane 72%RTX 2070106 FPSSzacowane 74%8300 GS74 FPSSzacowane 68%RTX 207039 FPSSzacowane 68%8300 GS28 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RTX 2070125 FPSSzacowane 74%8300 GS111 FPSSzacowane 72%RTX 2070108 FPSSzacowane 74%8300 GS95 FPSSzacowane 72%RTX 207077 FPSSzacowane 74%8300 GS54 FPSSzacowane 68%RTX 207026 FPSSzacowane 68%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RTX 2070158 FPSSzacowane 80%8300 GS139 FPSSzacowane 78%RTX 2070103 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RTX 207096 FPSSzacowane 74%8300 GS67 FPSSzacowane 68%RTX 207058 FPSSzacowane 68%8300 GS41 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRTX 2070103 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RTX 207086 FPSSzacowane 74%8300 GS76 FPSSzacowane 72%RTX 207069 FPSSzacowane 74%8300 GS48 FPSSzacowane 68%RTX 207027 FPSSzacowane 68%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
StarfieldRTX 207023 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 207020 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 207015 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 20706 FPSSzacowane 60%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100443620%
H2H Compute IndexH2H Index / 100492855%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100512762%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100684178%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007910023%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100552189%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100542381%
H2H Inference IndexH2H Index / 100512762%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1005718104%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100512665%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 2—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaTuringTesla
Proces technologiczny12 nmLepsze80 nm
Data premiery20182007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów10800 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia445 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie2304Lepsze8
Taktowanie bazowe1410 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost1620 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x16PCIe 2x16
Długość229 mmVaries by board
GrubośćDual-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów53
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 2070 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6128 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS7.465Lepsze0.015
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 2070 or 8300 GS?+
RTX 2070 has the higher overall gaming score, while RTX 2070 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 2070 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 2070 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 2070 offers more overall performance, while RTX 2070 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 2070 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RTX 2070 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 2070 leads in combined 1440p performance. RTX 2070 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 2070 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 2070 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.