NVIDIA
GeForce RTX 4090 vs GeForce 8300 GS
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8300 GS
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 4090 i 8300 GS według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 4090 wyprzedza 8300 GS o 144% według zbiorczego indeksu Head to Head.+144%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 4090 vs GeForce 8300 GS: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 4090 i 8300 GS pokazuje przewagę 144% dla RTX 4090 w «wydajność w grach», ale 8300 GS może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
8836
65100
71100
1004
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 4090 to najlepszy wybór ogólny
RTX 4090 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8300 GS oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 4090 prowadzi w indeksie łącznym
8300 GS kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 2–7z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8300 GS
132 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8300 GS
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
88Lepsze
36
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
70Lepsze
32
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
67Lepsze
30
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
65
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
80Lepsze
60
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
UpscalingDLSS 3—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
TFLOPS82.58Lepsze0.015
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
Pobór mocy450 W40 WLepsze
Typ pamięciGDDR6XDDR2
Złącze zasilania16 pinNone
Data premiery20222007
ArchitekturaAda LovelaceTesla
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Cena premierowa$1599$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16384Lepsze8
Taktowanie2235 - 2520 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie bazowe2235 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost2520 MHzLepsze459 MHz
Pamięć wideo24 GB GDDR6X128 MB DDR2Lepsze
Taktowanie pamięci21 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci1008 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Pobór mocy450 W40 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz850 W200 WLepsze
Długość304 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia609 mm²127 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 72 MBL2 0.02 MBLepsze
Liczba tranzystorów76300 millionLepsze210 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNieNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 4090 i 8300 GS w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 40908300 GS
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
45 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
38 FPSSzacowane 66%
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
29 FPSSzacowane 66%
10 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
17 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RTX 4090365 FPSSzacowane 74%8300 GS171 FPSSzacowane 72%RTX 4090252 FPSSzacowane 74%8300 GS120 FPSSzacowane 72%RTX 4090188 FPSSzacowane 74%8300 GS74 FPSSzacowane 68%RTX 409095 FPSSzacowane 74%8300 GS28 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RTX 4090230 FPSSzacowane 74%8300 GS111 FPSSzacowane 72%RTX 4090205 FPSSzacowane 74%8300 GS95 FPSSzacowane 72%RTX 4090142 FPSSzacowane 74%8300 GS54 FPSSzacowane 68%RTX 409068 FPSSzacowane 74%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RTX 4090284 FPSSzacowane 80%8300 GS139 FPSSzacowane 78%RTX 4090194 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RTX 4090172 FPSSzacowane 74%8300 GS67 FPSSzacowane 68%RTX 4090131 FPSSzacowane 74%8300 GS41 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRTX 4090187 FPSSzacowane 74%8300 GS90 FPSSzacowane 72%RTX 4090157 FPSSzacowane 74%8300 GS76 FPSSzacowane 72%RTX 4090126 FPSSzacowane 74%8300 GS48 FPSSzacowane 68%RTX 409074 FPSSzacowane 74%8300 GS19 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
StarfieldRTX 409045 FPSSzacowane 66%8300 GS20 FPSSzacowane 64%RTX 409038 FPSSzacowane 66%8300 GS17 FPSSzacowane 64%RTX 409029 FPSSzacowane 66%8300 GS10 FPSSzacowane 60%RTX 409017 FPSSzacowane 66%8300 GS5 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100883684%
H2H Compute IndexH2H Index / 1008928104%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1009127108%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001004185%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006510042%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 1009321126%
H2H ML Training IndexH2H Index / 1009323121%
H2H Inference IndexH2H Index / 1009127108%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1009518136%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 1009226112%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingDLSS 3—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 8.9OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaAda LovelaceTesla
Proces technologiczny5 nmLepsze80 nm
Data premiery20222007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów76300 millionLepsze210 million
Rozmiar rdzenia609 mm²127 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie16384Lepsze8
Taktowanie bazowe2235 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost2520 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Długość304 mmVaries by board
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz850 W200 WLepsze
Złącze zasilania16 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 4090 i 8300 GS na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo24 GB GDDR6X128 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6XDDR2
Magistrala pamięci384 bitLepsze64 bit
TFLOPS82.58Lepsze0.015
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 4090 or 8300 GS?+
RTX 4090 has the higher overall gaming score, while 8300 GS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 4090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 4090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 4090 offers more overall performance, while RTX 4090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 4090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8300 GS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 4090 leads in combined 1440p performance. RTX 4090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 4090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8300 GS is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8300 GS is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 4090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.