NVIDIA
GeForce RTX 5090 vs GeForce 205
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
205
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5090 i 205 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RTX 5090 wyprzedza 205 o 138% według zbiorczego indeksu Head to Head.+138%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.GeForce RTX 5090 vs GeForce 205: kluczowy wniosek
Porównanie RTX 5090 i 205 pokazuje przewagę 138% dla RTX 5090 w «wydajność w grach», ale 205 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
10042
58100
50100
10013
WYNIK PORÓWNANIA
RTX 5090 to najlepszy wybór ogólny
RTX 5090 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 205 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RTX 5090 prowadzi w indeksie łącznym
205 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 1–6z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce RTX 5090
154 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 205
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
100Lepsze
42
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
78Lepsze
37
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
76Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
58
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
82Lepsze
64
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1b—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingDLSS 4—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0—
DisplayPortDisplayPort 2.1b—
Data premiery20252009
Cena premierowa—$79
ArchitekturaBlackwell 2.0Tesla
Zalecany zasilacz950 WVaries by board
Długość304 mmVaries by board
GrubośćDual-slotIGP
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Liczba tranzystorów92.2 billionLepsze314 million
Rozmiar rdzenia750 mm²144 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie21760Lepsze16
TFLOPS104.8Lepsze0.045
Pobór mocy575 W31 WLepsze
Typ pamięciGDDR7DDR2
Złącze zasilania16 pinNone
Taktowanie bazowe2017 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie2017 - 2407 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2407 MHzLepsze589 MHz
Pamięć wideo32 GB GDDR7512 MB DDR2Lepsze
Taktowanie pamięci28 GHz800 MHzLepsze
Magistrala pamięci512 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci1792 GB/s6400 GB/sLepsze
InterfejsPCIe 5x16PCIe 2x16
Pobór mocy575 W31 WLepsze
Proces technologiczny4 nmLepsze40 nm
USB Type-CNieNie
Cache pamięci96 MB L2Not publicly specified
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RTX 5090 i 205 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RTX 5090205
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
51 FPSSzacowane 66%
24 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
44 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
33 FPSSzacowane 66%
12 FPSSzacowane 60%
4K Ultra
19 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 56%
Black Myth: WukongRTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
Call of Duty: WarzoneRTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
Counter-Strike 2RTX 5090416 FPSSzacowane 74%205204 FPSSzacowane 72%RTX 5090288 FPSSzacowane 74%205143 FPSSzacowane 72%RTX 5090215 FPSSzacowane 74%20588 FPSSzacowane 68%RTX 5090109 FPSSzacowane 74%20534 FPSSzacowane 64%
Cyberpunk 2077RTX 5090262 FPSSzacowane 74%205132 FPSSzacowane 72%RTX 5090234 FPSSzacowane 74%205113 FPSSzacowane 72%RTX 5090162 FPSSzacowane 74%20564 FPSSzacowane 68%RTX 509078 FPSSzacowane 74%20523 FPSSzacowane 64%
Forza Horizon 5RTX 5090324 FPSSzacowane 80%205166 FPSSzacowane 78%RTX 5090221 FPSSzacowane 74%205108 FPSSzacowane 72%RTX 5090196 FPSSzacowane 74%20579 FPSSzacowane 68%RTX 5090150 FPSSzacowane 74%20549 FPSSzacowane 64%
God of War RagnarökRTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
Hogwarts LegacyRTX 5090214 FPSSzacowane 74%205108 FPSSzacowane 72%RTX 5090179 FPSSzacowane 74%20590 FPSSzacowane 72%RTX 5090143 FPSSzacowane 74%20557 FPSSzacowane 68%RTX 509084 FPSSzacowane 74%20523 FPSSzacowane 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
Monster Hunter WildsRTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
StarfieldRTX 509051 FPSSzacowane 66%20524 FPSSzacowane 64%RTX 509044 FPSSzacowane 66%20521 FPSSzacowane 64%RTX 509033 FPSSzacowane 66%20512 FPSSzacowane 60%RTX 509019 FPSSzacowane 66%2055 FPSSzacowane 56%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 1001004282%
H2H Compute IndexH2H Index / 100973496%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1005810053%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10010029110%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10010030108%
H2H Inference IndexH2H Index / 1001003499%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10010026117%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10010033101%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.6OpenGL 3.3
UpscalingDLSS 4—
API obliczenioweOpenCL 3.0, CUDA 12.0—
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaBlackwell 2.0Tesla
Proces technologiczny4 nmLepsze40 nm
Data premiery20252009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów92.2 billionLepsze314 million
Rozmiar rdzenia750 mm²144 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie21760Lepsze16
Taktowanie bazowe2017 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2407 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5x16PCIe 2x16
Długość304 mmVaries by board
GrubośćDual-slotIGP
Zalecany zasilacz950 WVaries by board
Złącze zasilania16 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1b—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorów4Varies by board
Maks. rozdzielczość7680 × 4320Varies by board
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RTX 5090 i 205 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo32 GB GDDR7512 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR7DDR2
Magistrala pamięci512 bitLepsze64 bit
TFLOPS104.8Lepsze0.045
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RTX 5090 or 205?+
RTX 5090 has the higher overall gaming score, while 205 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RTX 5090 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RTX 5090 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RTX 5090 offers more overall performance, while RTX 5090 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RTX 5090 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
205 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RTX 5090 leads in combined 1440p performance. RTX 5090 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RTX 5090 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
205 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
205 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RTX 5090 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.