AMD
Radeon RX 560 2GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
AMD
Vega II 8CU 4700G
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗Vega II 8CU 4700G wyprzedza RX 560 2GB o 36% według zbiorczego indeksu Head to Head.+36%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 560 2GB vs Radeon Vega II 8CU 4700G: kluczowy wniosek
Porównanie RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G pokazuje przewagę 36% dla Vega II 8CU 4700G w «wydajność w grach», ale RX 560 2GB może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMDWydajność
Cena / wydajność
3345
100100
WYNIK PORÓWNANIA
Urządzenia mają taki sam wynik ogólny
RX 560 2GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. RX 560 2GB oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
Wydajność jest prawie identyczna
RX 560 2GB kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 134–139z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon Vega II 8CU 4700G
158 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Radeon Vega II 8CU 4700G
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
33
45Lepsze
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
30
39Lepsze
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
28
36Lepsze
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
51
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
58
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Device classDesktopDesktop
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Zalecany zasilaczVaries by boardVaries by board
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardVaries by board
TFLOPS2.611Lepsze2.1
Pobór mocy75 W—
Typ pamięciGDDR5SMA
Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)
Data premiery20172020
Cena premierowa——
Taktowanie1175 - 1275 MHzLepsze400 - 2100 MHz
Taktowanie bazowe1175 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1275 MHz2100 MHzLepsze
Pamięć wideo2 GB GDDR5- SMA
Taktowanie pamięci7 GHz—
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
Przepustowość pamięci112 GB/s—
InterfejsPCIe 3x8IGP
Pobór mocy75 W—
Proces technologiczny14 nm7 nmLepsze
ArchitekturaPolarisNot publicly specified
Liczba tranzystorów3000 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia123 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie896Not publicly specified
Cache pamięciL1 16 KB, L2 1 MBNot publicly specified
USB Type-CNieNie
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
UpscalingNot supportedFSR
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 560 2GBVega II 8CU 4700G
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSSzacowane 64%
22 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
19 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
9 FPSSzacowane 58%
14 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 55%
8 FPSSzacowane 66%
Black Myth: WukongRX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Call of Duty: WarzoneRX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Counter-Strike 2RX 560 2GB165 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G185 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB114 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G130 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB63 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G101 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB22 FPSSzacowane 62%Vega II 8CU 4700G50 FPSSzacowane 74%
Cyberpunk 2077RX 560 2GB107 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G119 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB90 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G103 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB46 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G73 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB15 FPSSzacowane 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSSzacowane 74%
Forza Horizon 5RX 560 2GB135 FPSSzacowane 78%Vega II 8CU 4700G150 FPSSzacowane 80%RX 560 2GB86 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB57 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G91 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB32 FPSSzacowane 62%Vega II 8CU 4700G74 FPSSzacowane 74%
God of War RagnarökRX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Hogwarts LegacyRX 560 2GB87 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G97 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB72 FPSSzacowane 72%Vega II 8CU 4700G81 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB41 FPSSzacowane 66%Vega II 8CU 4700G65 FPSSzacowane 74%RX 560 2GB15 FPSSzacowane 62%Vega II 8CU 4700G34 FPSSzacowane 74%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
Monster Hunter WildsRX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
StarfieldRX 560 2GB20 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G22 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB16 FPSSzacowane 64%Vega II 8CU 4700G19 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB9 FPSSzacowane 58%Vega II 8CU 4700G14 FPSSzacowane 66%RX 560 2GB5 FPSSzacowane 55%Vega II 8CU 4700G8 FPSSzacowane 66%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100334531%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384925%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100394514%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100560200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10042457%
H2H Inference IndexH2H Index / 100394514%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100404512%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.012.2
Vulkan1.21.2
OpenGL4.64.6
UpscalingNot supportedFSR
API obliczenioweOpenCL 2.0 / DirectCompute 5.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaPolarisNot publicly specified
Proces technologiczny14 nm7 nmLepsze
Data premiery20172020
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów3000 millionNot publicly specified
Rozmiar rdzenia123 mm²Not publicly specified
Jednostki shader / rdzenie896Not publicly specified
Taktowanie bazowe1175 MHzLepsze400 MHz
Taktowanie boost1275 MHz2100 MHzLepsze
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 3x8IGP
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardVaries by board
Zalecany zasilaczVaries by boardVaries by board
Złącze zasilania6 pinIntegrated (shared power)
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.0bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 560 2GB i Vega II 8CU 4700G na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo2 GB GDDR5- SMA
Typ pamięciGDDR5SMA
Magistrala pamięci128 bitSystem memory interface
TFLOPS2.611Lepsze2.1
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310Intel
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 560 2GB or Vega II 8CU 4700G?+
RX 560 2GB has the higher overall gaming score, while RX 560 2GB offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 560 2GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 560 2GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 560 2GB offers more overall performance, while RX 560 2GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 560 2GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
RX 560 2GB is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 560 2GB leads in combined 1440p performance. RX 560 2GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 560 2GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 560 2GB is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 560 2GB is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 560 2GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.