AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 950
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 950
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6900 XT i GTX 950 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT wyprzedza GTX 950 o 78% według zbiorczego indeksu Head to Head.+78%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej. How is this calculated?Jakość danych H2HBench
Niska wiarygodnośćSpecyfikacja: Brak zapisu weryfikacji polaZweryfikowane wyniki gier: 0Wyniki szacowane / niezweryfikowane: 32Zaktualizowano zapis ceny: 6 wrz 2026
Mało zweryfikowanych danych
Werdykt H2HBench
Wyższa ocena katalogowa: Radeon RX 6900 XT (~4%)
Różnica ocen nie jest zmierzonym wzrostem FPS.
Powody, by rozważyć RX 6900 XT
- Wyższy katalogowy indeks wydajności
- Więcej pamięci graficznej
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 2.1 · FSR
Powody, by rozważyć GTX 950
- Niższy deklarowany pobór mocy
- Wyższy indeks opłacalności
- Zapisana obsługa funkcji: OpenCL 3.0, CUDA 5.2 · Not supported
Catalog metrics radar
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5732
63100
58100
8856
Ranking kart graficznych
Pozycje 52–57z 321
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 950
168 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 950
Cena 131,62 złNa podstawie wydajności katalogowej na jednostkę aktualnej ceny rynkowej, nie zmierzonych FPS.
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
32
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
27
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
54Lepsze
52
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
DisplayPort
HDMI
Device class
Upscaling
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSLepsze
Pobór mocyLepsze
Typ pamięci
Złącze zasilania
Data premiery
Architektura
Grubość
API obliczeniowe
Cena premierowaLepsze
Jednostki shader / rdzenieLepsze
TaktowanieLepsze
Taktowanie bazoweLepsze
Taktowanie boostLepsze
Pamięć wideoLepsze
Taktowanie pamięciLepsze
Magistrala pamięciLepsze
Przepustowość pamięciLepsze
Interfejs
Pobór mocyLepsze
Proces technologicznyLepsze
Zalecany zasilaczLepsze
DługośćLepsze
Rozmiar rdzeniaLepsze
Cache pamięci
Liczba tranzystorówLepsze
Maks. liczba monitorów
Maks. rozdzielczość
USB Type-C
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT i GTX 950 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6900 XTGTX 950
Zweryfikowane zewnętrznieOszacowanieSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
233 FPS
162 FPS
1080p Ultra
164 FPS
112 FPS
1440p Ultra
127 FPS
62 FPS
4K Ultra
63 FPS
22 FPS
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSGTX 950162 FPSRX 6900 XT164 FPSGTX 950112 FPSRX 6900 XT127 FPSGTX 95062 FPSRX 6900 XT63 FPSGTX 95022 FPS
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSGTX 950105 FPSRX 6900 XT129 FPSGTX 95089 FPSRX 6900 XT92 FPSGTX 95045 FPSRX 6900 XT42 FPSGTX 95015 FPS
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSGTX 950132 FPSRX 6900 XT123 FPSGTX 95084 FPSRX 6900 XT114 FPSGTX 95056 FPSRX 6900 XT93 FPSGTX 95032 FPS
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSGTX 95085 FPSRX 6900 XT103 FPSGTX 95070 FPSRX 6900 XT83 FPSGTX 95040 FPSRX 6900 XT43 FPSGTX 95015 FPS
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573256%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643753%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663951%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100714349%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100694151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663951%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100744549%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663951%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRNot supported
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 3.0, CUDA 5.2
Architektura i premiera
ArchitekturaRDNA 2.0Maxwell 2.0
Proces technologiczny7 nmLepsze28 nm
Data premiery20202015
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze2940 million
Rozmiar rdzenia520 mm²228 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze768
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze1024 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze1188 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
InterfejsPCIe 4x16PCIe 3x16
Długość267 mm202 mmLepsze
GrubośćTriple-slotDual-slot
Zalecany zasilacz700 W250 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pin6 pin
Wyjścia obrazu i limity
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.2
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów45
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze2 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci256 bitLepsze128 bit
TFLOPS23.04Lepsze1.825
Inne porównania
Arc A380IntelReviews and questions
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
Szczegóły dowodów
Pokrycie danymi
- Zweryfikowane wyniki gier
- 0
- Zweryfikowane wyniki syntetyczne
- 0
- Gry ze zweryfikowanymi wynikami
- 0
- Zweryfikowane wyniki społeczności
- 0
- Wyniki szacowane / niezweryfikowane
- 32
- Specyfikacja
- 0 / 70
Obliczone oceny · Jak to obliczono?
Oceny korzystają z modelu katalogu i mogą zawierać szacowane dane. Otwórz ocenę, aby zobaczyć pochodzenie i metodologię.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Dowody cenowe · Zobacz źródła (5)
Zweryfikowane wyniki społeczności
Brak zweryfikowanych testów społeczności.
Sprawdził
Nie zapisano indywidualnej weryfikacji redakcyjnej tego porównania.
Historia porównania
Pokaż zapisane zmiany (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Dlaczego można ufać temu porównaniu
Pochodzenie i wiarygodność ocenia się na podstawie dowodów dla każdej wartości. Wyniki niezweryfikowane są oznaczone, a daty specyfikacji, testów i cen pozostają oddzielne.
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
Sprawdzone przez moderatoraPomocne dla społecznościOdznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or GTX 950?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while GTX 950 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 950 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 950 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 950 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 950 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 950 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 950 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.