AMD
Radeon RX 6900 XT vs GeForce 210
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
210
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 6900 XT i 210 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 6900 XT wyprzedza 210 o 84% według zbiorczego indeksu Head to Head.+84%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 6900 XT vs GeForce 210: kluczowy wniosek
Porównanie RX 6900 XT i 210 pokazuje przewagę 84% dla RX 6900 XT w «wydajność w grach», ale 210 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
5731
63100
83100
8843
WYNIK PORÓWNANIA
RX 6900 XT to najlepszy wybór ogólny
RX 6900 XT prowadzi w łącznej wydajności w grach. 210 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 6900 XT prowadzi w indeksie łącznym
210 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 68–73z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Radeon RX 6900 XT
133 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 210
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
57Lepsze
31
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
47Lepsze
29
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
45Lepsze
26
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
63
100Lepsze
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
63Lepsze
57
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS23.04Lepsze0.039
Pobór mocy300 W31 WLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR3
Złącze zasilania8+8 pinNone
Data premiery20202009
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla 2.0
GrubośćTriple-slotSingle-slot
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Cena premierowa$999$79Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze16
Taktowanie1825 - 2250 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze589 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Taktowanie pamięci16 GHzLepsze1,2 GHz
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
Przepustowość pamięci512 GB/sLepsze10 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Pobór mocy300 W31 WLepsze
Proces technologiczny7 nmLepsze40 nm
Zalecany zasilacz700 W200 WLepsze
Długość267 mm168 mmLepsze
Rozmiar rdzenia520 mm²57 mm²Lepsze
Cache pamięciL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.03 MBLepsze
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze260 million
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CTakNie
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 6900 XT i 210 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 6900 XT210
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSSzacowane 66%
18 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
24 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
18 FPSSzacowane 66%
8 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
10 FPSSzacowane 66%
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 6900 XT233 FPSSzacowane 74%210154 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT164 FPSSzacowane 74%210108 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT127 FPSSzacowane 74%21058 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT63 FPSSzacowane 74%21021 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 6900 XT150 FPSSzacowane 74%210100 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT129 FPSSzacowane 74%21086 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT92 FPSSzacowane 74%21042 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT42 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 6900 XT189 FPSSzacowane 80%210126 FPSSzacowane 78%RX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%21081 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT114 FPSSzacowane 74%21052 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT93 FPSSzacowane 74%21031 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 6900 XT123 FPSSzacowane 74%21081 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT103 FPSSzacowane 74%21068 FPSSzacowane 72%RX 6900 XT83 FPSSzacowane 74%21038 FPSSzacowane 66%RX 6900 XT43 FPSSzacowane 74%21014 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 6900 XT28 FPSSzacowane 66%21018 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT24 FPSSzacowane 66%21016 FPSSzacowane 64%RX 6900 XT18 FPSSzacowane 66%2108 FPSSzacowane 58%RX 6900 XT10 FPSSzacowane 66%2105 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100573159%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643169%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663464%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100884369%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006310045%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100713665%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100693663%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663464%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100743864%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663561%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API obliczenioweOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 2.0Tesla 2.0
Proces technologiczny7 nmLepsze40 nm
Data premiery20202009
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów26800 millionLepsze260 million
Rozmiar rdzenia520 mm²57 mm²Lepsze
Jednostki shader / rdzenie5120Lepsze16
Taktowanie bazowe1825 MHzLepsze589 MHz
Taktowanie boost2250 MHzLepsze589 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 2x16
Długość267 mm168 mmLepsze
GrubośćTriple-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz700 W200 WLepsze
Złącze zasilania8+8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów43
Maks. rozdzielczość7680 × 43204096 × 2160
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 6900 XT i 210 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze1 GB DDR3
Typ pamięciGDDR6DDR3
Magistrala pamięci256 bitLepsze64 bit
TFLOPS23.04Lepsze0.039
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 6900 XT or 210?+
RX 6900 XT has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 6900 XT offers more overall performance, while RX 6900 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 6900 XT leads in combined 1440p performance. RX 6900 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 6900 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 6900 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.