AMD
Radeon RX 7700 vs Intel Arc A580
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A580
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 7700 i Arc A580 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 7700 wyprzedza Arc A580 o 25% według zbiorczego indeksu Head to Head.+25%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 7700 vs Intel Arc A580: kluczowy wniosek
Porównanie RX 7700 i Arc A580 pokazuje przewagę 25% dla RX 7700 w «wydajność w grach», ale Arc A580 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
6048
10091
79100
8868
WYNIK PORÓWNANIA
RX 7700 to najlepszy wybór ogólny
RX 7700 prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A580 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 7700 prowadzi w indeksie łącznym
Arc A580 kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 26–31z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A580
111 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A580
100/100 · Cena $179Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
60Lepsze
48
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
50Lepsze
41
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
47Lepsze
39
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100Lepsze
91
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
71Lepsze
66
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSRXeSS
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CTakNie
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS26.62Lepsze12.29
Pobór mocy200 W175 WLepsze
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Złącze zasilania8 pin8+8 pin
Data premiery20252023
ArchitekturaRDNA 3.0Xe-HPG
GrubośćDual-slotDual-slot
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Cena premierowa$549$179Lepsze
Maks. liczba monitorów44
Jednostki shader / rdzenie25603072Lepsze
Taktowanie1900 - 2600 MHzLepsze1700 - 2000 MHz
Taktowanie bazowe1900 MHzLepsze1700 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Taktowanie pamięci19,4 GHzLepsze16 GHz
Magistrala pamięci256 bit256 bit
Przepustowość pamięci621 GB/sLepsze512 GB/s
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Pobór mocy200 W175 WLepsze
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Długość267 mmVaries by board
Rozmiar rdzenia346 mm²Lepsze406 mm²
Cache pamięciL1 128 KB, L2 2 MBL2 8 MBLepsze
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze21700 million
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 7700 i Arc A580 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 7700Arc A580
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
29 FPSSzacowane 66%
25 FPSSzacowane 66%
1080p Ultra
25 FPSSzacowane 66%
21 FPSSzacowane 66%
1440p Ultra
19 FPSSzacowane 66%
16 FPSSzacowane 66%
4K Ultra
11 FPSSzacowane 66%
7 FPSSzacowane 61%
Black Myth: WukongRX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
Call of Duty: WarzoneRX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
Counter-Strike 2RX 7700246 FPSSzacowane 74%Arc A580209 FPSSzacowane 74%RX 7700173 FPSSzacowane 74%Arc A580147 FPSSzacowane 74%RX 7700134 FPSSzacowane 74%Arc A580114 FPSSzacowane 74%RX 770067 FPSSzacowane 74%Arc A58044 FPSSzacowane 69%
Cyberpunk 2077RX 7700159 FPSSzacowane 74%Arc A580135 FPSSzacowane 74%RX 7700137 FPSSzacowane 74%Arc A580116 FPSSzacowane 74%RX 770097 FPSSzacowane 74%Arc A58083 FPSSzacowane 74%RX 770045 FPSSzacowane 74%Arc A58030 FPSSzacowane 69%
Forza Horizon 5RX 7700200 FPSSzacowane 80%Arc A580170 FPSSzacowane 80%RX 7700130 FPSSzacowane 74%Arc A580110 FPSSzacowane 74%RX 7700121 FPSSzacowane 74%Arc A580103 FPSSzacowane 74%RX 770098 FPSSzacowane 74%Arc A58065 FPSSzacowane 69%
God of War RagnarökRX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
Hogwarts LegacyRX 7700130 FPSSzacowane 74%Arc A580110 FPSSzacowane 74%RX 7700108 FPSSzacowane 74%Arc A58092 FPSSzacowane 74%RX 770087 FPSSzacowane 74%Arc A58074 FPSSzacowane 74%RX 770046 FPSSzacowane 74%Arc A58030 FPSSzacowane 69%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
Monster Hunter WildsRX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
StarfieldRX 770029 FPSSzacowane 66%Arc A58025 FPSSzacowane 66%RX 770025 FPSSzacowane 66%Arc A58021 FPSSzacowane 66%RX 770019 FPSSzacowane 66%Arc A58016 FPSSzacowane 66%RX 770011 FPSSzacowane 66%Arc A5807 FPSSzacowane 61%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604822%
H2H Compute IndexH2H Index / 100685423%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100685423%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100886826%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100919%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100735725%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100715624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100685423%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100755924%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100685423%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSRXeSS
API obliczenioweOpenCL 2.2OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 3.0Xe-HPG
Proces technologiczny5 nmLepsze6 nm
Data premiery20252023
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów28100 millionLepsze21700 million
Rozmiar rdzenia346 mm²Lepsze406 mm²
Jednostki shader / rdzenie25603072Lepsze
Taktowanie bazowe1900 MHzLepsze1700 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 4x16PCIe 4x16
Długość267 mmVaries by board
GrubośćDual-slotDual-slot
Zalecany zasilacz550 W450 WLepsze
Złącze zasilania8 pin8+8 pin
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 2.0
USB Type-CTakNie
Maks. liczba monitorów44
Maks. rozdzielczość7680 × 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 7700 i Arc A580 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo16 GB GDDR6Lepsze8 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci256 bit256 bit
TFLOPS26.62Lepsze12.29
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7700 or Arc A580?+
RX 7700 has the higher overall gaming score, while Arc A580 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 7700 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 7700 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7700 offers more overall performance, while RX 7700 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 7700 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A580 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7700 leads in combined 1440p performance. RX 7700 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7700 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A580 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A580 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7700 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.