AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce GTX 1650
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
GTX 1650
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i GTX 1650 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza GTX 1650 o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs GeForce GTX 1650: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i GTX 1650 pokazuje przewagę 30% dla RX 9050 4 GB w «wydajność w grach», ale GTX 1650 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4333
100100
6056
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9050 4 GB to najlepszy wybór ogólny
RX 9050 4 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. GTX 1650 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9050 4 GB prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 129–134z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce GTX 1650
146 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce GTX 1650
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Turing
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262019
TFLOPS10.6Lepsze2.984
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze896
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1485 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze1665 MHz
Taktowanie1920 - 2600 MHzLepsze1485 - 1665 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
Przepustowość pamięci144 GB/sLepsze128 GB/s
Taktowanie pamięci18 GbpsLepsze8 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL1 64 KB, L2 1 MB
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Proces technologiczny4 nmLepsze12 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze4700 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 3x16
DirectX12 Ultimate12.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
UpscalingFSR 4.1NVIDIA Image Scaling (NIS)
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by board229 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Cena premierowaOEM only - not announced$169
Rozmiar rdzenia—200 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBGTX 1650
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
—
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
—
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
—
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—GTX 1650169 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 1650116 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165064 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—GTX 165022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—GTX 1650109 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165092 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165046 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—GTX 1650138 FPSSzacowane 78%RX 9050 4 GB—GTX 165087 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165057 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—GTX 165033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—GTX 165089 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165073 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—GTX 165041 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—GTX 165015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—GTX 165020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 165017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—GTX 16509 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—GTX 16505 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524026%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514317%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504217%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100534516%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484018%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate12.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1NVIDIA Image Scaling (NIS)
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Turing
Proces technologiczny4 nmLepsze12 nm
Data premiery20262019
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze4700 million
Rozmiar rdzenia—200 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze896
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1485 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze1665 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 3x16
DługośćVaries by board229 mm
GrubośćVaries by boardDual-slot
Zalecany zasilacz450 W250 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.1aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i GTX 1650 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR5
Typ pamięciGDDR6GDDR5
Magistrala pamięci64 bit128 bitLepsze
TFLOPS10.6Lepsze2.984
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or GTX 1650?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while GTX 1650 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1650 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1650 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1650 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1650 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1650 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1650 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.