AMD
Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
Intel
Arc A310
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 4 GB i Arc A310 według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 4 GB wyprzedza Arc A310 o 30% według zbiorczego indeksu Head to Head.+30%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 4 GB vs Intel Arc A310: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 4 GB i Arc A310 pokazuje przewagę 30% dla RX 9050 4 GB w «wydajność w grach», ale Arc A310 może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
IntelWydajność
Efektywność
Pojemność pamięci
4333
100100
6060
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9050 4 GB to najlepszy wybór ogólny
RX 9050 4 GB prowadzi w łącznej wydajności w grach. Arc A310 oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9050 4 GB prowadzi w indeksie łącznym
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 129–134z 319
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
Intel Arc A310
60 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
Intel Arc A310
100/100 · Cena $169Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
43Lepsze
33
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
37Lepsze
30
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
35Lepsze
28
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
59Lepsze
58
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Xe-HPG
Device classDesktopDesktop
Data premiery20262022
TFLOPS10.6Lepsze2.688
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze768
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1750 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Taktowanie1920 - 2600 MHzLepsze1750 - 2000 MHz
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit64 bit
Przepustowość pamięci144 GB/sLepsze124 GB/s
Taktowanie pamięci18 GbpsLepsze15,5 GHz
Cache pamięci16 MBLepszeL2 4 MB
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Pobór mocy92 W75 WLepsze
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze7200 million
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
UpscalingFSR 4.1XeSS
USB Type-CNieNie
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Cena premierowaOEM only - not announced$169
Rozmiar rdzenia—157 mm²
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 9050 4 GBArc A310
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
—
20 FPSSzacowane 64%
1080p Ultra
—
17 FPSSzacowane 64%
1440p Ultra
—
9 FPSSzacowane 58%
4K Ultra
—
5 FPSSzacowane 55%
Black Myth: WukongRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Call of Duty: WarzoneRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Counter-Strike 2RX 9050 4 GB—Arc A310165 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A310116 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31062 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A31022 FPSSzacowane 62%
Cyberpunk 2077RX 9050 4 GB—Arc A310106 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31092 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31045 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Forza Horizon 5RX 9050 4 GB—Arc A310134 FPSSzacowane 78%RX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31056 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A31033 FPSSzacowane 62%
God of War RagnarökRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Hogwarts LegacyRX 9050 4 GB—Arc A31087 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31073 FPSSzacowane 72%RX 9050 4 GB—Arc A31041 FPSSzacowane 66%RX 9050 4 GB—Arc A31015 FPSSzacowane 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
Monster Hunter WildsRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
StarfieldRX 9050 4 GB—Arc A31020 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A31017 FPSSzacowane 64%RX 9050 4 GB—Arc A3109 FPSSzacowane 58%RX 9050 4 GB—Arc A3105 FPSSzacowane 55%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100433326%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524221%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100484116%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100514513%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100504413%
H2H Inference IndexH2H Index / 100484116%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100534810%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100484116%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12 Ultimate12.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingFSR 4.1XeSS
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 3.0
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNA 4Xe-HPG
Proces technologiczny4 nmLepsze6 nm
Data premiery20262022
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze7200 million
Rozmiar rdzenia—157 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze768
Taktowanie bazowe1920 MHzLepsze1750 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze2000 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5.0 x16PCIe 4x8
DługośćVaries by boardVaries by board
GrubośćVaries by boardSingle-slot
Zalecany zasilacz450 W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1bHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 2.1amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board4
Maks. rozdzielczość7680 x 43207680 × 4320
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 4 GB i Arc A310 na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo4 GB GDDR64 GB GDDR6
Typ pamięciGDDR6GDDR6
Magistrala pamięci64 bit64 bit
TFLOPS10.6Lepsze2.688
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 4 GB or Arc A310?+
RX 9050 4 GB has the higher overall gaming score, while Arc A310 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
RX 9050 4 GB is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
RX 9050 4 GB is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 4 GB offers more overall performance, while RX 9050 4 GB offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
RX 9050 4 GB is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A310 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 4 GB leads in combined 1440p performance. RX 9050 4 GB can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 4 GB is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A310 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A310 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 4 GB if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.