AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8500 GT
Pełne porównanie specyfikacji, wydajności i benchmarków
NVIDIA
8500 GT
Zbiorczy wynik wydajności
Porównaliśmy RX 9050 i 8500 GT według specyfikacji oraz istotnych testów.
↗RX 9050 wyprzedza 8500 GT o 15% według zbiorczego indeksu Head to Head.+15%
Wyniki są normalizowane w skali Head to Head. Wyżej znaczy lepiej.Radeon RX 9050 vs GeForce 8500 GT: kluczowy wniosek
Porównanie RX 9050 i 8500 GT pokazuje przewagę 15% dla RX 9050 w «wydajność w grach», ale 8500 GT może być lepszy w «opłacalność». Niżej sprawdzisz, czy różnica wynika z FPS, specyfikacji, efektywności, ceny czy platformy.
PROFIL PODSUMOWANIA
Radar zweryfikowanych metryk
Osie bez danych są ukryte; każda wartość używa stałej skali.
AMD
NVIDIAWydajność
Efektywność
Cena / wydajność
Pojemność pamięci
4741
100100
83100
687
WYNIK PORÓWNANIA
RX 9050 to najlepszy wybór ogólny
RX 9050 prowadzi w łącznej wydajności w grach. 8500 GT oferuje lepszą cenę za klatkę, a ostateczny wybór zależy od funkcji, pamięci i gier.
RX 9050 prowadzi w indeksie łącznym
8500 GT kosztuje mniej
POZYCJA W KATALOGU
Pełny ranking →Ranking kart graficznych
Pozycje 57–62z 317
WERDYKT PORÓWNANIA
Co wybrać?
Dwa praktyczne wnioski oparte na głosach społeczności i wartości w grach.
GeForce 8500 GT
157 polubieńOdwiedzający Head to Head obecnie częściej wybierają ten model.
GeForce 8500 GT
100/100 · Cena $79Wybór opiera się na indeksie ceny do wydajności i cenie premierowej.
OCENA OGÓLNA
Przegląd
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
Sekcja «Wynik podsumowania» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
GryWydajność DirectX, OpenCL i Vulkan
47Lepsze
41
Aplikacje profesjonalneModelowanie 3D, montaż wideo i rendering
40Lepsze
36
AI i machine learningMożliwości machine learning i AI
38Lepsze
34
Efektywność energetycznaPobór mocy w różnych obciążeniach
100
100
Ocena Head to HeadOgólna ocena katalogu
64Lepsze
63
PEŁNE PORÓWNANIE
Specyfikacja
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
Sekcja «Specyfikacja» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNATesla
Przepustowość pamięci288 GB/s12800 GB/sLepsze
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie1700 - 2600 MHzLepsze459 MHz
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified127 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
InterfejsPCIe 5x16PCIe 1x16
Cena premierowa—$79
DługośćVaries by board229 mm
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Magistrala pamięci128 bit128 bit
Cache pamięci32 MBLepszeL2 0.03 MB
Taktowanie pamięci18 GHz800 MHzLepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
OpenGL4.63.3
Złącze zasilania8 pinNone
Pobór mocy125 W30 WLepsze
Proces technologiczny4 nmLepsze80 nm
Zalecany zasilacz450W200 WLepsze
Data premiery20262007
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze16
Pobór mocy125 W30 WLepsze
TFLOPS10.6Lepsze0.029
Grubość1-slotSingle-slot
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze210 million
USB Type-CNieNie
UpscalingFSR 4.1—
Pamięć wideo8 GB GDDR6256 MB DDR2Lepsze
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
FPS w grach
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
Sekcja FPS w grach porównuje RX 9050 i 8500 GT w wybranych presetach H2H Lab. Ważny jest nie tylko średni FPS: liczy się zachowanie w 1440p i 4K, wpływ pamięci oraz magistrali na ciężkie tekstury, stabilność 1% low i to, czy silnik gry premiuje raster, ray tracing czy dojrzałość sterowników.
RX 90508500 GT
Zweryfikowane H2HZweryfikowane przez społecznośćSzacowanePrognozowane
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSSzacowane 66%
23 FPSSzacowane 65%
1080p Ultra
23 FPSSzacowane 66%
20 FPSSzacowane 65%
1440p Ultra
16 FPSSzacowane 64%
12 FPSSzacowane 61%
4K Ultra
5 FPSSzacowane 56%
5 FPSSzacowane 57%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSSzacowane 74%8500 GT196 FPSSzacowane 73%RX 9050156 FPSSzacowane 74%8500 GT138 FPSSzacowane 73%RX 9050112 FPSSzacowane 72%8500 GT87 FPSSzacowane 69%RX 905033 FPSSzacowane 64%8500 GT33 FPSSzacowane 65%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSSzacowane 74%8500 GT127 FPSSzacowane 73%RX 9050124 FPSSzacowane 74%8500 GT109 FPSSzacowane 73%RX 905082 FPSSzacowane 72%8500 GT63 FPSSzacowane 69%RX 905022 FPSSzacowane 64%8500 GT22 FPSSzacowane 65%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSSzacowane 80%8500 GT160 FPSSzacowane 79%RX 9050117 FPSSzacowane 74%8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 9050101 FPSSzacowane 72%8500 GT79 FPSSzacowane 69%RX 905049 FPSSzacowane 64%8500 GT48 FPSSzacowane 65%
God of War RagnarökRX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSSzacowane 74%8500 GT103 FPSSzacowane 73%RX 905098 FPSSzacowane 74%8500 GT86 FPSSzacowane 73%RX 905073 FPSSzacowane 72%8500 GT57 FPSSzacowane 69%RX 905023 FPSSzacowane 64%8500 GT22 FPSSzacowane 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
StarfieldRX 905026 FPSSzacowane 66%8500 GT23 FPSSzacowane 65%RX 905023 FPSSzacowane 66%8500 GT20 FPSSzacowane 65%RX 905016 FPSSzacowane 64%8500 GT12 FPSSzacowane 61%RX 90505 FPSSzacowane 56%8500 GT5 FPSSzacowane 57%
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń H2H
Porównywalne indeksy wewnętrzne w stałej skali 0–100.
Sekcja «Benchmarki» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474114%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563255%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533152%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100687163%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
HEAD TO HEAD · INDEKS OBLICZONY
Indeksy obciążeń AI H2H
Profile szacowane na podstawie dostępnej wydajności i pamięci.
Sekcja «Szczegółowe porównanie» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572675%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100562770%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533152%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592291%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533152%
Wersjonowane indeksy H2H z normalizowanych danych katalogu; nie są wynikami zewnętrznych benchmarków.
API graficzne, SDK i upscaling
Sekcja «API graficzne, SDK i upscaling» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1—
API obliczenioweOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Architektura i premiera
Sekcja «Architektura i premiera» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
ArchitekturaRDNATesla
Proces technologiczny4 nmLepsze80 nm
Data premiery20262007
Device classDesktopDesktop
Rdzenie GPU, die i taktowania
Sekcja «Rdzenie i taktowania» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Liczba tranzystorów29.7 billionLepsze210 million
Rozmiar rdzeniaNot publicly specified127 mm²
Jednostki shader / rdzenie1024Lepsze16
Taktowanie bazowe1700 MHzLepsze459 MHz
Taktowanie boost2600 MHzLepsze459 MHz
Rozmiar płytki, zasilanie i zgodność
Sekcja «Format i zgodność» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
InterfejsPCIe 5x16PCIe 1x16
DługośćVaries by board229 mm
Grubość1-slotSingle-slot
Zalecany zasilacz450W200 WLepsze
Złącze zasilania8 pinNone
Wyjścia obrazu i limity
Sekcja «Wyjścia wideo» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNieNie
Maks. liczba monitorówVaries by board3
Maks. rozdzielczość7680 × 43202560 × 1600
Pamięć i przepustowość obliczeń
Sekcja «VRAM i przepustowość» porównuje RX 9050 i 8500 GT na podstawie znormalizowanych danych H2H i zamienia specyfikacje, testy oraz opłacalność w praktyczny kontekst wyboru.
Pamięć wideo8 GB GDDR6256 MB DDR2Lepsze
Typ pamięciGDDR6DDR2
Magistrala pamięci128 bit128 bit
TFLOPS10.6Lepsze0.029
HEAD TO HEAD · ODKRYJ
6Inne porównania
Arc A310IntelReviews and questions
WYJAŚNIENIE AI · HEAD TO HEAD
Wyjaśnij to porównanie
Nie tylko procenty: przyczyny, istotne specyfikacje i praktyczny wpływ każdego wykresu.
Co wyjaśni AI
Wynik ogólny, radar, FPS, testy syntetyczne, specyfikacje, efektywność i opłacalność.
PRAWDZIWE KONFIGURACJE
Doświadczenia właścicieli
Prawdziwe zestawy, wyniki i opinie społeczności.
♢Sprawdzone przez moderatora☆Pomocne dla społeczności🏅Odznaki eksperta
Najczęstsze pytania o porównanie
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 8500 GT?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.