NVIDIA
GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
Vega 11CU 2400G
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos 210 e Vega 11CU 2400G por especificações e testes relevantes.
↗Vega 11CU 2400G supera 210 em 39% pelo índice agregado Head to Head.+39%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce 210 vs Radeon Vega 11CU 2400G: principal conclusão
A comparação entre 210 e Vega 11CU 2400G mostra vantagem de 39% para Vega 11CU 2400G em «desempenho em jogos», enquanto 210 pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIA
AMDDesempenho
Preço / desempenho
3143
100100
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
210 lidera no desempenho combinado em jogos. 210 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
O desempenho é quase idêntico
210 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 137–142de 319
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 210
83 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 210
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
31
43Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
37Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
26
35Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
50
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
57
57
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Clock boost589 MHz1250 MHzMelhor
Memória de vídeo1 GB DDR3- SMA
Frequência da memória1,2 GHz—
Barramento de memória64 bitSystem memory interface
Largura de banda da memória10 GB/s—
InterfacePCIe 2x16IGP
Consumo de energia31 W—
Processo de fabricação40 nm14 nmMelhor
Data de lançamento20092018
ArquiteturaTesla 2.0Not publicly specified
EspessuraSingle-slotVaries by board
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Preço de lançamento$79—
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima4096 × 21607680 × 4320
Unidades shader / núcleos16Not publicly specified
Fonte recomendada200 WVaries by board
Comprimento168 mmVaries by board
Tamanho do die57 mm²Not publicly specified
Cache de memóriaL2 0.03 MBNot publicly specified
Contagem de transistores260 millionNot publicly specified
USB Type-CNãoNão
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
Device classDesktopDesktop
DirectX10.112.0
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0391.76Melhor
Consumo de energia31 W—
Tipo de memóriaDDR3SMA
Conector de energiaNoneIntegrated (shared power)
Frequência589 MHzMelhor300 - 1250 MHz
Clock base589 MHzMelhor300 MHz
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
VulkanNot supported1.2
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara 210 e Vega 11CU 2400G em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
210Vega 11CU 2400G
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
18 FPSEstimado 64%
21 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
18 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
8 FPSEstimado 58%
14 FPSEstimado 66%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
8 FPSEstimado 66%
Black Myth: Wukong21018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
Call of Duty: Warzone21018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
Counter-Strike 2210154 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G178 FPSEstimado 74%210108 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G125 FPSEstimado 74%21058 FPSEstimado 66%Vega 11CU 2400G97 FPSEstimado 74%21021 FPSEstimado 62%Vega 11CU 2400G48 FPSEstimado 74%
Cyberpunk 2077210100 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G115 FPSEstimado 74%21086 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G99 FPSEstimado 74%21042 FPSEstimado 66%Vega 11CU 2400G71 FPSEstimado 74%21014 FPSEstimado 62%Vega 11CU 2400G32 FPSEstimado 74%
Forza Horizon 5210126 FPSEstimado 78%Vega 11CU 2400G145 FPSEstimado 80%21081 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G94 FPSEstimado 74%21052 FPSEstimado 66%Vega 11CU 2400G88 FPSEstimado 74%21031 FPSEstimado 62%Vega 11CU 2400G71 FPSEstimado 74%
God of War Ragnarök21018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
Hogwarts Legacy21081 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G94 FPSEstimado 74%21068 FPSEstimado 72%Vega 11CU 2400G79 FPSEstimado 74%21038 FPSEstimado 66%Vega 11CU 2400G63 FPSEstimado 74%21014 FPSEstimado 62%Vega 11CU 2400G33 FPSEstimado 74%
Microsoft Flight Simulator 202421018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
Monster Hunter Wilds21018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
Starfield21018 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G21 FPSEstimado 66%21016 FPSEstimado 64%Vega 11CU 2400G18 FPSEstimado 66%2108 FPSEstimado 58%Vega 11CU 2400G14 FPSEstimado 66%2105 FPSEstimado 55%Vega 11CU 2400G8 FPSEstimado 66%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100314332%
H2H Compute IndexH2H Index / 100314332%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344323%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100430200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100364318%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100364318%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344323%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100384312%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100354321%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX10.112.0
VulkanNot supported1.2
OpenGL3.34.6
UpscalingNot supportedAMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
API de computaçãoOpenCL 1.1, CUDA 1.2—
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaTesla 2.0Not publicly specified
Processo de fabricação40 nm14 nmMelhor
Data de lançamento20092018
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores260 millionNot publicly specified
Tamanho do die57 mm²Not publicly specified
Unidades shader / núcleos16Not publicly specified
Clock base589 MHzMelhor300 MHz
Clock boost589 MHz1250 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 2x16IGP
Comprimento168 mmVaries by board
EspessuraSingle-slotVaries by board
Fonte recomendada200 WVaries by board
Conector de energiaNoneIntegrated (shared power)
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIBoard dependentHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPortDisplayPort 1.4
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores3Varies by board
Resolução máxima4096 × 21607680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara 210 e Vega 11CU 2400G com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo1 GB DDR3- SMA
Tipo de memóriaDDR3SMA
Barramento de memória64 bitSystem memory interface
TFLOPS0.0391.76Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: 210 or Vega 11CU 2400G?+
210 has the higher overall gaming score, while 210 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
210 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
210 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
210 offers more overall performance, while 210 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
210 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
210 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
210 leads in combined 1440p performance. 210 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
210 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
210 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
210 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to 210 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.