Intel
Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1050
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 1050
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A380 e GTX 1050 por especificações e testes relevantes.
↗Arc A380 supera GTX 1050 em 13% pelo índice agregado Head to Head.+13%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A380 vs GeForce GTX 1050: principal conclusão
A comparação entre Arc A380 e GTX 1050 mostra vantagem de 13% para Arc A380 em «desempenho em jogos», enquanto GTX 1050 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3632
100100
100100
6056
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A380 é a melhor escolha geral
Arc A380 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A380 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A380 lidera no índice combinado
GTX 1050 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 134–139de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 1050
154 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preço $119A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
36Melhor
32
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
32Melhor
29
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
30Melhor
27
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
60Melhor
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS4.198Melhor1.862
Consumo de energia75 W75 W
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Conector de energia6 pinNone
Data de lançamento20222016
ArquiteturaXe-HPGPascal
EspessuraDual-slotDual-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Preço de lançamento$139$119Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor640
Frequência300 - 2000 MHz1354 - 1455 MHzMelhor
Clock base300 MHz1354 MHzMelhor
Clock boost2000 MHzMelhor1455 MHz
Memória de vídeo6 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Frequência da memória15,5 GHzMelhor7 GHz
Barramento de memória96 bit128 bitMelhor
Largura de banda da memória186 GB/sMelhor112 GB/s
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x16
Consumo de energia75 W75 W
Processo de fabricação6 nmMelhor14 nm
Fonte recomendada250 W250 W
Comprimento222 mm145 mmMelhor
Tamanho do die157 mm²132 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 4 MBMelhorL1 48 KB, L2 1 MB
Contagem de transistores7200 millionMelhor3300 million
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A380 e GTX 1050 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A380GTX 1050
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
19 FPSEstimado 66%
16 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
10 FPSEstimado 59%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSEstimado 74%GTX 1050164 FPSEstimado 72%Arc A380129 FPSEstimado 74%GTX 1050114 FPSEstimado 72%Arc A38069 FPSEstimado 67%GTX 105063 FPSEstimado 66%Arc A38023 FPSEstimado 62%GTX 105022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSEstimado 74%GTX 1050106 FPSEstimado 72%Arc A380102 FPSEstimado 74%GTX 105090 FPSEstimado 72%Arc A38050 FPSEstimado 67%GTX 105045 FPSEstimado 66%Arc A38015 FPSEstimado 62%GTX 105015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSEstimado 80%GTX 1050134 FPSEstimado 78%Arc A38097 FPSEstimado 74%GTX 105085 FPSEstimado 72%Arc A38062 FPSEstimado 67%GTX 105056 FPSEstimado 66%Arc A38034 FPSEstimado 62%GTX 105032 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSEstimado 74%GTX 105087 FPSEstimado 72%Arc A38081 FPSEstimado 74%GTX 105071 FPSEstimado 72%Arc A38045 FPSEstimado 67%GTX 105041 FPSEstimado 66%Arc A38016 FPSEstimado 62%GTX 105015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
StarfieldArc A38022 FPSEstimado 66%GTX 105020 FPSEstimado 64%Arc A38019 FPSEstimado 66%GTX 105016 FPSEstimado 64%Arc A38010 FPSEstimado 59%GTX 10509 FPSEstimado 58%Arc A3805 FPSEstimado 55%GTX 10505 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100363212%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443815%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433910%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060567%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10047439%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100464111%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433910%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10049459%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433910%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 6.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGPascal
Processo de fabricação6 nmMelhor14 nm
Data de lançamento20222016
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores7200 millionMelhor3300 million
Tamanho do die157 mm²132 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos1024Melhor640
Clock base300 MHz1354 MHzMelhor
Clock boost2000 MHzMelhor1455 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x8PCIe 3x16
Comprimento222 mm145 mmMelhor
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada250 W250 W
Conector de energia6 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A380 e GTX 1050 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo6 GB GDDR6Melhor2 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória96 bit128 bitMelhor
TFLOPS4.198Melhor1.862
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A380 or GTX 1050?+
Arc A380 has the higher overall gaming score, while Arc A380 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A380 offers more overall performance, while Arc A380 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A380 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A380 leads in combined 1440p performance. Arc A380 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A380 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A380 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A380 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A380 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.