Intel
Intel Arc A750 vs Radeon RX 590
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
AMD
RX 590
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A750 e RX 590 por especificações e testes relevantes.
↗Arc A750 supera RX 590 em 24% pelo índice agregado Head to Head.+24%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A750 vs Radeon RX 590: principal conclusão
A comparação entre Arc A750 e RX 590 mostra vantagem de 24% para Arc A750 em «desempenho em jogos», enquanto RX 590 pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
AMDDesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5141
7661
100100
6868
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A750 é a melhor escolha geral
Arc A750 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A750 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A750 lidera no índice combinado
RX 590 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 50–55de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Intel Arc A750
124 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
Intel Arc A750
100/100 · Preço $289A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
51Melhor
41
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
43Melhor
36
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
41Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
76Melhor
61
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
65Melhor
56
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Máximo de monitores44
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNãoNão
Vulkan1.41.3
EspessuraDual-slotDual-slot
ComprimentoVaries by board241 mm
TFLOPS17.2Melhor7.119
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
UpscalingXeSS—
DirectX12.212.0
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
ArquiteturaXe-HPGGCN 4.0
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Conector de energia6+8 pin8 pin
Data de lançamento20222018
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
OpenGL4.64.6
Consumo de energia225 W225 W
Preço de lançamento$289Melhor$309
Unidades shader / núcleos3584Melhor2304
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Frequência2050 - 2400 MHzMelhor1469 - 1545 MHz
Clock base2050 MHzMelhor1469 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor1545 MHz
Memória de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR5
Frequência da memória16 GHzMelhor8 GHz
Barramento de memória256 bit256 bit
Largura de banda da memória512 GB/sMelhor256 GB/s
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
Consumo de energia225 W225 W
Fonte recomendada550 W450 WMelhor
Tamanho do die406 mm²232 mm²Melhor
Cache de memóriaL2 16 MBMelhorL1 16 KB, L2 2 MB
Contagem de transistores21700 millionMelhor5700 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A750 e RX 590 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A750RX 590
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 66%
1080p Ultra
22 FPSEstimado 66%
19 FPSEstimado 66%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
13 FPSEstimado 64%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 57%
Black Myth: WukongArc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
Call of Duty: WarzoneArc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
Counter-Strike 2Arc A750221 FPSEstimado 74%RX 590191 FPSEstimado 74%Arc A750156 FPSEstimado 74%RX 590134 FPSEstimado 74%Arc A750121 FPSEstimado 74%RX 59097 FPSEstimado 72%Arc A75047 FPSEstimado 69%RX 59032 FPSEstimado 65%
Cyberpunk 2077Arc A750143 FPSEstimado 74%RX 590123 FPSEstimado 74%Arc A750123 FPSEstimado 74%RX 590106 FPSEstimado 74%Arc A75088 FPSEstimado 74%RX 59070 FPSEstimado 72%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 59021 FPSEstimado 65%
Forza Horizon 5Arc A750180 FPSEstimado 80%RX 590155 FPSEstimado 80%Arc A750117 FPSEstimado 74%RX 590101 FPSEstimado 74%Arc A750109 FPSEstimado 74%RX 59087 FPSEstimado 72%Arc A75069 FPSEstimado 69%RX 59046 FPSEstimado 65%
God of War RagnarökArc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
Hogwarts LegacyArc A750117 FPSEstimado 74%RX 590101 FPSEstimado 74%Arc A75098 FPSEstimado 74%RX 59084 FPSEstimado 74%Arc A75079 FPSEstimado 74%RX 59063 FPSEstimado 72%Arc A75032 FPSEstimado 69%RX 59022 FPSEstimado 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
Monster Hunter WildsArc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
StarfieldArc A75026 FPSEstimado 66%RX 59023 FPSEstimado 66%Arc A75022 FPSEstimado 66%RX 59019 FPSEstimado 66%Arc A75017 FPSEstimado 66%RX 59013 FPSEstimado 64%Arc A7508 FPSEstimado 61%RX 5905 FPSEstimado 57%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100514122%
H2H Compute IndexH2H Index / 100584721%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100564913%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100766122%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100595311%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100585211%
H2H Inference IndexH2H Index / 100564913%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060567%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100564913%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGGCN 4.0
Processo de fabricação6 nmMelhor12 nm
Data de lançamento20222018
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 millionMelhor5700 million
Tamanho do die406 mm²232 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos3584Melhor2304
Clock base2050 MHzMelhor1469 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor1545 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 3x16
ComprimentoVaries by board241 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada550 W450 WMelhor
Conector de energia6+8 pin8 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.0DisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores44
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A750 e RX 590 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR68 GB GDDR5
Tipo de memóriaGDDR6GDDR5
Barramento de memória256 bit256 bit
TFLOPS17.2Melhor7.119
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
GTX 1050 3GBNVIDIAReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A750 or RX 590?+
Arc A750 has the higher overall gaming score, while Arc A750 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
Arc A750 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
Arc A750 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A750 offers more overall performance, while Arc A750 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
Arc A750 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A750 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A750 leads in combined 1440p performance. Arc A750 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A750 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
Arc A750 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
Arc A750 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A750 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.