Intel
Intel Arc A770 vs GeForce 8500 GT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8500 GT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos Arc A770 e 8500 GT por especificações e testes relevantes.
↗Arc A770 supera 8500 GT em 34% pelo índice agregado Head to Head.+34%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Intel Arc A770 vs GeForce 8500 GT: principal conclusão
A comparação entre Arc A770 e 8500 GT mostra vantagem de 34% para Arc A770 em «desempenho em jogos», enquanto 8500 GT pode ser melhor em «eficiência e recursos». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
Intel
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5541
81100
100100
887
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Arc A770 é a melhor escolha geral
Arc A770 lidera no desempenho combinado em jogos. Arc A770 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
Arc A770 lidera no índice combinado
8500 GT custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 33–38de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8500 GT
157 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
55Melhor
41
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
46Melhor
36
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
44Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
81
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
69Melhor
63
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.0—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS19.66Melhor0.029
Consumo de energia225 W30 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Conector de energia8+8 pinNone
Cache de memóriaL2 16 MBL2 0.03 MB
UpscalingXeSS—
Frequência2100 - 2400 MHzMelhor459 MHz
Clock base2100 MHzMelhor459 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor459 MHz
Memória de vídeo16 GB GDDR6256 MB DDR2Melhor
Frequência da memória16 GHz800 MHzMelhor
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
Largura de banda da memória512 GB/s12800 GB/sMelhor
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
Data de lançamento20222007
ArquiteturaXe-HPGTesla
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Preço de lançamento$329$79Melhor
Unidades shader / núcleos4096Melhor16
Consumo de energia225 W30 WMelhor
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Fonte recomendada550 W200 WMelhor
Tamanho do die406 mm²127 mm²Melhor
Contagem de transistores21700 millionMelhor210 million
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
ComprimentoVaries by board229 mm
USB Type-CNãoNão
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara Arc A770 e 8500 GT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
Arc A7708500 GT
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
27 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 65%
1080p Ultra
23 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 65%
1440p Ultra
17 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 61%
4K Ultra
10 FPSEstimado 66%
5 FPSEstimado 57%
Black Myth: WukongArc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Call of Duty: WarzoneArc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Counter-Strike 2Arc A770228 FPSEstimado 74%8500 GT196 FPSEstimado 73%Arc A770160 FPSEstimado 74%8500 GT138 FPSEstimado 73%Arc A770125 FPSEstimado 74%8500 GT87 FPSEstimado 69%Arc A77062 FPSEstimado 74%8500 GT33 FPSEstimado 65%
Cyberpunk 2077Arc A770147 FPSEstimado 74%8500 GT127 FPSEstimado 73%Arc A770127 FPSEstimado 74%8500 GT109 FPSEstimado 73%Arc A77090 FPSEstimado 74%8500 GT63 FPSEstimado 69%Arc A77042 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%
Forza Horizon 5Arc A770186 FPSEstimado 80%8500 GT160 FPSEstimado 79%Arc A770120 FPSEstimado 74%8500 GT103 FPSEstimado 73%Arc A770112 FPSEstimado 74%8500 GT79 FPSEstimado 69%Arc A77091 FPSEstimado 74%8500 GT48 FPSEstimado 65%
God of War RagnarökArc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Hogwarts LegacyArc A770120 FPSEstimado 74%8500 GT103 FPSEstimado 73%Arc A770101 FPSEstimado 74%8500 GT86 FPSEstimado 73%Arc A77081 FPSEstimado 74%8500 GT57 FPSEstimado 69%Arc A77042 FPSEstimado 74%8500 GT22 FPSEstimado 65%
Microsoft Flight Simulator 2024Arc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Monster Hunter WildsArc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
StarfieldArc A77027 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%Arc A77023 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%Arc A77017 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%Arc A77010 FPSEstimado 66%8500 GT5 FPSEstimado 57%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100554129%
H2H Compute IndexH2H Index / 100643267%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643169%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100887171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008110021%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100702692%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682786%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643169%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007322107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100653171%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingXeSS—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaXe-HPGTesla
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Data de lançamento20222007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores21700 millionMelhor210 million
Tamanho do die406 mm²127 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos4096Melhor16
Clock base2100 MHzMelhor459 MHz
Clock boost2400 MHzMelhor459 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x16PCIe 1x16
ComprimentoVaries by board229 mm
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada550 W200 WMelhor
Conector de energia8+8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 2.0—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara Arc A770 e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo16 GB GDDR6256 MB DDR2Melhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Barramento de memória256 bitMelhor128 bit
TFLOPS19.66Melhor0.029
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: Arc A770 or 8500 GT?+
Arc A770 has the higher overall gaming score, while Arc A770 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
Arc A770 offers more overall performance, while Arc A770 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
Arc A770 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
Arc A770 leads in combined 1440p performance. Arc A770 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
Arc A770 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to Arc A770 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.