NVIDIA
GeForce GTX 1050 vs GeForce GTX 1650
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
GTX 1650
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos GTX 1050 e GTX 1650 por especificações e testes relevantes.
↗GTX 1650 supera GTX 1050 em 3% pelo índice agregado Head to Head.+3%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.GeForce GTX 1050 vs GeForce GTX 1650: principal conclusão
A comparação entre GTX 1050 e GTX 1650 mostra vantagem de 3% para GTX 1650 em «desempenho em jogos», enquanto GTX 1050 pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
3233
100100
100100
5656
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
Os dispositivos receberam a mesma pontuação geral
GTX 1050 lidera no desempenho combinado em jogos. GTX 1050 oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
O desempenho é quase idêntico
GTX 1050 custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 155–160de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce GTX 1050
154 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce GTX 1050
100/100 · Preço $119A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
32
33Melhor
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
29
30Melhor
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
27
28Melhor
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100
100
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
58
58
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNãoNão
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8622.984Melhor
Consumo de energia75 W75 W
Data de lançamento20162019
Máximo de monitores33
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
ArquiteturaPascalTuring
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Preço de lançamento$119Melhor$169
Unidades shader / núcleos640896Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Conector de energiaNoneNone
EspessuraDual-slotDual-slot
Tamanho do die132 mm²Melhor200 mm²
Cache de memóriaL1 48 KB, L2 1 MBL1 64 KB, L2 1 MB
Frequência1354 - 1455 MHz1485 - 1665 MHzMelhor
Clock base1354 MHz1485 MHzMelhor
Clock boost1455 MHz1665 MHzMelhor
Memória de vídeo2 GB GDDR54 GB GDDR5Melhor
Frequência da memória7 GHz8 GHzMelhor
Barramento de memória128 bit128 bit
Largura de banda da memória112 GB/s128 GB/sMelhor
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Consumo de energia75 W75 W
Processo de fabricação14 nm12 nmMelhor
Fonte recomendada250 W250 W
Comprimento145 mmMelhor229 mm
Contagem de transistores3300 million4700 millionMelhor
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara GTX 1050 e GTX 1650 em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
GTX 1050GTX 1650
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSEstimado 64%
20 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
16 FPSEstimado 64%
17 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
9 FPSEstimado 58%
9 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 55%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongGTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2GTX 1050164 FPSEstimado 72%GTX 1650169 FPSEstimado 72%GTX 1050114 FPSEstimado 72%GTX 1650116 FPSEstimado 72%GTX 105063 FPSEstimado 66%GTX 165064 FPSEstimado 66%GTX 105022 FPSEstimado 62%GTX 165022 FPSEstimado 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050106 FPSEstimado 72%GTX 1650109 FPSEstimado 72%GTX 105090 FPSEstimado 72%GTX 165092 FPSEstimado 72%GTX 105045 FPSEstimado 66%GTX 165046 FPSEstimado 66%GTX 105015 FPSEstimado 62%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Forza Horizon 5GTX 1050134 FPSEstimado 78%GTX 1650138 FPSEstimado 78%GTX 105085 FPSEstimado 72%GTX 165087 FPSEstimado 72%GTX 105056 FPSEstimado 66%GTX 165057 FPSEstimado 66%GTX 105032 FPSEstimado 62%GTX 165033 FPSEstimado 62%
God of War RagnarökGTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyGTX 105087 FPSEstimado 72%GTX 165089 FPSEstimado 72%GTX 105071 FPSEstimado 72%GTX 165073 FPSEstimado 72%GTX 105041 FPSEstimado 66%GTX 165041 FPSEstimado 66%GTX 105015 FPSEstimado 62%GTX 165015 FPSEstimado 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsGTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
StarfieldGTX 105020 FPSEstimado 64%GTX 165020 FPSEstimado 64%GTX 105016 FPSEstimado 64%GTX 165017 FPSEstimado 64%GTX 10509 FPSEstimado 58%GTX 16509 FPSEstimado 58%GTX 10505 FPSEstimado 55%GTX 16505 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 10038405%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039390%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056560%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043430%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041422%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039390%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045450%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039403%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.112.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Upscaling——
API de computaçãoOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaPascalTuring
Processo de fabricação14 nm12 nmMelhor
Data de lançamento20162019
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores3300 million4700 millionMelhor
Tamanho do die132 mm²Melhor200 mm²
Unidades shader / núcleos640896Melhor
Clock base1354 MHz1485 MHzMelhor
Clock boost1455 MHz1665 MHzMelhor
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 3x16PCIe 3x16
Comprimento145 mmMelhor229 mm
EspessuraDual-slotDual-slot
Fonte recomendada250 W250 W
Conector de energiaNoneNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores33
Resolução máxima7680 × 43207680 × 4320
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara GTX 1050 e GTX 1650 com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo2 GB GDDR54 GB GDDR5Melhor
Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Barramento de memória128 bit128 bit
TFLOPS1.8622.984Melhor
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: GTX 1050 or GTX 1650?+
GTX 1050 has the higher overall gaming score, while GTX 1050 offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
GTX 1050 is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
GTX 1050 is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
GTX 1050 offers more overall performance, while GTX 1050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
GTX 1050 is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
GTX 1050 is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
GTX 1050 leads in combined 1440p performance. GTX 1050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
GTX 1050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
GTX 1050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
GTX 1050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to GTX 1050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.