AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce 8500 GT
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8500 GT
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 7600 XT e 8500 GT por especificações e testes relevantes.
↗RX 7600 XT supera 8500 GT em 32% pelo índice agregado Head to Head.+32%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 7600 XT vs GeForce 8500 GT: principal conclusão
A comparação entre RX 7600 XT e 8500 GT mostra vantagem de 32% para RX 7600 XT em «desempenho em jogos», enquanto 8500 GT pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
5441
95100
79100
887
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 7600 XT é a melhor escolha geral
RX 7600 XT lidera no desempenho combinado em jogos. 8500 GT oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 7600 XT lidera no índice combinado
8500 GT custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 44–49de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
GeForce 8500 GT
157 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8500 GT
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
54Melhor
41
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
45Melhor
36
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
43Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
95
100Melhor
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
66Melhor
63
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Frequência da memória18 GHz800 MHzMelhor
Device classDesktopDesktop
UpscalingFSR—
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNãoNão
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS22.57Melhor0.029
Consumo de energia190 W30 WMelhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Conector de energia8 pinNone
Data de lançamento20242007
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
EspessuraDual-slotSingle-slot
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Preço de lançamento$549$79Melhor
Unidades shader / núcleos2048Melhor16
Frequência1720 - 2755 MHzMelhor459 MHz
Clock base1720 MHzMelhor459 MHz
Clock boost2755 MHzMelhor459 MHz
Memória de vídeo16 GB GDDR6256 MB DDR2Melhor
Barramento de memória128 bit128 bit
Largura de banda da memória288 GB/s12800 GB/sMelhor
InterfacePCIe 4x8PCIe 1x16
Consumo de energia190 W30 WMelhor
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Fonte recomendada450 W200 WMelhor
Comprimento204 mmMelhor229 mm
Tamanho do die204 mm²127 mm²Melhor
Cache de memóriaL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.03 MBMelhor
Contagem de transistores13300 millionMelhor210 million
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 7600 XT e 8500 GT em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 7600 XT8500 GT
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSEstimado 66%
23 FPSEstimado 65%
1080p Ultra
24 FPSEstimado 66%
20 FPSEstimado 65%
1440p Ultra
18 FPSEstimado 66%
12 FPSEstimado 61%
4K Ultra
8 FPSEstimado 61%
5 FPSEstimado 57%
Black Myth: WukongRX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Call of Duty: WarzoneRX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSEstimado 74%8500 GT196 FPSEstimado 73%RX 7600 XT164 FPSEstimado 74%8500 GT138 FPSEstimado 73%RX 7600 XT127 FPSEstimado 74%8500 GT87 FPSEstimado 69%RX 7600 XT48 FPSEstimado 69%8500 GT33 FPSEstimado 65%
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSEstimado 74%8500 GT127 FPSEstimado 73%RX 7600 XT130 FPSEstimado 74%8500 GT109 FPSEstimado 73%RX 7600 XT92 FPSEstimado 74%8500 GT63 FPSEstimado 69%RX 7600 XT32 FPSEstimado 69%8500 GT22 FPSEstimado 65%
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSEstimado 80%8500 GT160 FPSEstimado 79%RX 7600 XT123 FPSEstimado 74%8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 7600 XT114 FPSEstimado 74%8500 GT79 FPSEstimado 69%RX 7600 XT71 FPSEstimado 69%8500 GT48 FPSEstimado 65%
God of War RagnarökRX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSEstimado 74%8500 GT103 FPSEstimado 73%RX 7600 XT103 FPSEstimado 74%8500 GT86 FPSEstimado 73%RX 7600 XT83 FPSEstimado 74%8500 GT57 FPSEstimado 69%RX 7600 XT33 FPSEstimado 69%8500 GT22 FPSEstimado 65%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
Monster Hunter WildsRX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
StarfieldRX 7600 XT28 FPSEstimado 66%8500 GT23 FPSEstimado 65%RX 7600 XT24 FPSEstimado 66%8500 GT20 FPSEstimado 65%RX 7600 XT18 FPSEstimado 66%8500 GT12 FPSEstimado 61%RX 7600 XT8 FPSEstimado 61%8500 GT5 FPSEstimado 57%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544127%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653268%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643169%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100887171%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692691%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100682786%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643169%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1007322107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643169%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR—
API de computaçãoOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNA 3.0Tesla
Processo de fabricação6 nmMelhor80 nm
Data de lançamento20242007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores13300 millionMelhor210 million
Tamanho do die204 mm²127 mm²Melhor
Unidades shader / núcleos2048Melhor16
Clock base1720 MHzMelhor459 MHz
Clock boost2755 MHzMelhor459 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 4x8PCIe 1x16
Comprimento204 mmMelhor229 mm
EspessuraDual-slotSingle-slot
Fonte recomendada450 W200 WMelhor
Conector de energia8 pinNone
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitores43
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 7600 XT e 8500 GT com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo16 GB GDDR6256 MB DDR2Melhor
Tipo de memóriaGDDR6DDR2
Barramento de memória128 bit128 bit
TFLOPS22.57Melhor0.029
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 7600 XT or 8500 GT?+
RX 7600 XT has the higher overall gaming score, while 8500 GT offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8500 GT is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8500 GT is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 7600 XT offers more overall performance, while RX 7600 XT offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8500 GT is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8500 GT is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 7600 XT leads in combined 1440p performance. RX 7600 XT can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 7600 XT is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
8500 GT is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
8500 GT is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 7600 XT if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.