AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GTS
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8800 GTS
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 9050 e 8800 GTS por especificações e testes relevantes.
↗RX 9050 supera 8800 GTS em 15% pelo índice agregado Head to Head.+15%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 GTS: principal conclusão
A comparação entre RX 9050 e 8800 GTS mostra vantagem de 15% para RX 9050 em «desempenho em jogos», enquanto 8800 GTS pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4741
10096
83100
6815
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 9050 é a melhor escolha geral
RX 9050 lidera no desempenho combinado em jogos. 8800 GTS oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 9050 lidera no índice combinado
8800 GTS custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 57–62de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 9050
113 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8800 GTS
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
47Melhor
41
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
36
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
38Melhor
34
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
96
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
64Melhor
63
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNATesla
Largura de banda da memória288 GB/sMelhor64 GB/s
Clock base1700 MHzMelhor513 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor513 MHz
Frequência1700 - 2600 MHzMelhor513 MHz
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Device classDesktopDesktop
Tamanho do dieNot publicly specified324 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
InterfacePCIe 5x16PCIe 1x16
Preço de lançamento—$79
ComprimentoVaries by boardVaries by board
Máximo de monitoresVaries by boardVaries by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Barramento de memória128 bit320 bitMelhor
Cache de memória32 MBMelhorL2 0.06 MB
Frequência da memória18 GHzMelhor1,6 GHz
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Conector de energia8 pin6 pin
Consumo de energia125 WMelhor143 W
Processo de fabricação4 nmMelhor90 nm
Fonte recomendada450WVaries by board
Data de lançamento20262007
Unidades shader / núcleos1024Melhor64
Consumo de energia125 WMelhor143 W
TFLOPS10.6Melhor0.16
Espessura1-slotMXM Module
Contagem de transistores29.7 billionMelhor754 million
USB Type-CNãoNão
UpscalingFSR 4.1—
Memória de vídeo8 GB GDDR6640 MB GDDR3Melhor
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 9050 e 8800 GTS em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 90508800 GTS
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
24 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimado 66%
21 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimado 64%
11 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 56%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSEstimado 74%8800 GTS205 FPSEstimado 72%RX 9050156 FPSEstimado 74%8800 GTS144 FPSEstimado 72%RX 9050112 FPSEstimado 72%8800 GTS80 FPSEstimado 66%RX 905033 FPSEstimado 64%8800 GTS30 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSEstimado 74%8800 GTS132 FPSEstimado 72%RX 9050124 FPSEstimado 74%8800 GTS114 FPSEstimado 72%RX 905082 FPSEstimado 72%8800 GTS58 FPSEstimado 66%RX 905022 FPSEstimado 64%8800 GTS20 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSEstimado 80%8800 GTS167 FPSEstimado 78%RX 9050117 FPSEstimado 74%8800 GTS108 FPSEstimado 72%RX 9050101 FPSEstimado 72%8800 GTS72 FPSEstimado 66%RX 905049 FPSEstimado 64%8800 GTS45 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSEstimado 74%8800 GTS108 FPSEstimado 72%RX 905098 FPSEstimado 74%8800 GTS90 FPSEstimado 72%RX 905073 FPSEstimado 72%8800 GTS52 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 64%8800 GTS21 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 905026 FPSEstimado 66%8800 GTS24 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 GTS21 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 GTS11 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 GTS5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 100474114%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563449%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533444%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006815128%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100100964%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100572965%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563157%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533444%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592774%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533347%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNATesla
Processo de fabricação4 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20262007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores29.7 billionMelhor754 million
Tamanho do dieNot publicly specified324 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor64
Clock base1700 MHzMelhor513 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor513 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 5x16PCIe 1x16
ComprimentoVaries by boardVaries by board
Espessura1-slotMXM Module
Fonte recomendada450WVaries by board
Conector de energia8 pin6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by boardVaries by board
Resolução máxima7680 × 4320Varies by board
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 9050 e 8800 GTS com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR6640 MB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória128 bit320 bitMelhor
TFLOPS10.6Melhor0.16
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 8800 GTS?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 8800 GTS offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 GTS is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 GTS is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 GTS is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 GTS is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.