AMD
Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 Ultra
Comparação completa de especificações, desempenho e benchmarks
NVIDIA
8800 Ultra
Pontuação agregada de desempenho
Comparamos RX 9050 e 8800 Ultra por especificações e testes relevantes.
↗RX 9050 supera 8800 Ultra em 9% pelo índice agregado Head to Head.+9%
As pontuações são normalizadas na escala Head to Head. Maior é melhor.Radeon RX 9050 vs GeForce 8800 Ultra: principal conclusão
A comparação entre RX 9050 e 8800 Ultra mostra vantagem de 9% para RX 9050 em «desempenho em jogos», enquanto 8800 Ultra pode ser melhor em «custo-benefício». Veja abaixo se a diferença vem de FPS, especificações, eficiência, preço ou plataforma.
PERFIL RESUMIDO
Radar de métricas verificadas
Eixos sem dados são ocultados; cada valor usa uma escala fixa.
AMD
NVIDIADesempenho
Eficiência
Preço / desempenho
Capacidade de memória
4743
10084
83100
6817
RESULTADO DA COMPARAÇÃO
RX 9050 é a melhor escolha geral
RX 9050 lidera no desempenho combinado em jogos. 8800 Ultra oferece melhor preço por frame; a escolha final depende de recursos, memória e jogos.
RX 9050 lidera no índice combinado
8800 Ultra custa menos
POSIÇÃO NO CATÁLOGO
Ranking completo →Ranking de placas de vídeo
Posições 57–62de 317
VEREDITO DA COMPARAÇÃO
Qual escolher?
Duas conclusões práticas com base nos votos da comunidade e no valor em jogos.
Radeon RX 9050
113 curtidasOs visitantes do Head to Head escolhem este modelo com mais frequência no momento.
GeForce 8800 Ultra
100/100 · Preço $79A escolha é baseada no índice preço/desempenho e no preço de lançamento.
PONTUAÇÃO GERAL
Visão geral
Scores are calculated from specifications, performance, and efficiency.
A seção «Pontuação resumida» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
JogosDesempenho em DirectX, OpenCL e Vulkan
47Melhor
43
Aplicações profissionaisModelagem 3D, edição de vídeo e renderização
40Melhor
37
IA e machine learningRecursos de machine learning e IA
38Melhor
35
Eficiência energéticaConsumo de energia em diferentes cargas
100Melhor
84
Pontuação Head to HeadPontuação geral do catálogo
64Melhor
62
COMPARAÇÃO COMPLETA
Especificações
The better numeric value is highlighted in green, taking the metric direction into account.
A seção «Especificações» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNATesla
Largura de banda da memória288 GB/sMelhor106 GB/s
Clock base1700 MHzMelhor612 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor612 MHz
Frequência1700 - 2600 MHzMelhor612 MHz
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Device classDesktopDesktop
Tamanho do dieNot publicly specified484 mm²
DirectX12.210.0
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
HDMIHDMI 2.1b—
InterfacePCIe 5x16PCIe 1x16
Preço de lançamento—$79
ComprimentoVaries by board270 mm
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Barramento de memória128 bit384 bitMelhor
Cache de memória32 MBMelhorL2 0.1 MB
Frequência da memória18 GHzMelhor2,2 GHz
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
OpenGL4.63.3
Conector de energia8 pin6+6 pin
Consumo de energia125 WMelhor171 W
Processo de fabricação4 nmMelhor90 nm
Fonte recomendada450W450 W
Data de lançamento20262007
Unidades shader / núcleos1024Melhor128
Consumo de energia125 WMelhor171 W
TFLOPS10.6Melhor0.387
Espessura1-slotDual-slot
Contagem de transistores29.7 billionMelhor681 million
USB Type-CNãoNão
UpscalingFSR 4.1—
Memória de vídeo8 GB GDDR6768 MB GDDR3Melhor
Vulkan1.4—
GAME TEST BENCH
FPS em jogos
Available results are shown separately; missing data is not treated as zero.
A seção de FPS em jogos compara RX 9050 e 8800 Ultra em presets selecionados do H2H Lab. O sinal útil não é apenas o FPS médio: também importa o comportamento em 1440p e 4K, memória e barramento com texturas pesadas, estabilidade de 1% low e se o motor favorece raster, ray tracing ou drivers maduros.
RX 90508800 Ultra
Verificado H2HVerificado pela comunidadeEstimadoPrevisto
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSEstimado 66%
26 FPSEstimado 64%
1080p Ultra
23 FPSEstimado 66%
22 FPSEstimado 64%
1440p Ultra
16 FPSEstimado 64%
12 FPSEstimado 58%
4K Ultra
5 FPSEstimado 56%
5 FPSEstimado 55%
Black Myth: WukongRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Call of Duty: WarzoneRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Counter-Strike 2RX 9050223 FPSEstimado 74%8800 Ultra217 FPSEstimado 72%RX 9050156 FPSEstimado 74%8800 Ultra152 FPSEstimado 72%RX 9050112 FPSEstimado 72%8800 Ultra85 FPSEstimado 66%RX 905033 FPSEstimado 64%8800 Ultra32 FPSEstimado 63%
Cyberpunk 2077RX 9050144 FPSEstimado 74%8800 Ultra140 FPSEstimado 72%RX 9050124 FPSEstimado 74%8800 Ultra121 FPSEstimado 72%RX 905082 FPSEstimado 72%8800 Ultra62 FPSEstimado 66%RX 905022 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Forza Horizon 5RX 9050181 FPSEstimado 80%8800 Ultra176 FPSEstimado 78%RX 9050117 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 9050101 FPSEstimado 72%8800 Ultra77 FPSEstimado 66%RX 905049 FPSEstimado 64%8800 Ultra47 FPSEstimado 63%
God of War RagnarökRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Hogwarts LegacyRX 9050117 FPSEstimado 74%8800 Ultra114 FPSEstimado 72%RX 905098 FPSEstimado 74%8800 Ultra96 FPSEstimado 72%RX 905073 FPSEstimado 72%8800 Ultra55 FPSEstimado 66%RX 905023 FPSEstimado 64%8800 Ultra22 FPSEstimado 63%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
Monster Hunter WildsRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
StarfieldRX 905026 FPSEstimado 66%8800 Ultra26 FPSEstimado 64%RX 905023 FPSEstimado 66%8800 Ultra22 FPSEstimado 64%RX 905016 FPSEstimado 64%8800 Ultra12 FPSEstimado 58%RX 90505 FPSEstimado 56%8800 Ultra5 FPSEstimado 55%
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga H2H
Índices internos comparáveis em escala fixa 0–100.
A seção «Benchmarks» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Raster IndexH2H Index / 10047439%
H2H Compute IndexH2H Index / 100563643%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100533638%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006817120%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008417%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
HEAD TO HEAD · ÍNDICE CALCULADO
Índices de carga de IA H2H
Perfis estimados com base em desempenho e memória disponíveis.
A seção «Comparação detalhada» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100573159%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100563352%
H2H Inference IndexH2H Index / 100533638%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100592968%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100533541%
Índices H2H versionados a partir de dados normalizados do catálogo; não são resultados de benchmark externo.
APIs gráficas, SDKs e upscaling
A seção «APIs gráficas, SDKs e upscaling» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
UpscalingFSR 4.1—
API de computaçãoOpenCL 3.0OpenCL 1.0, CUDA 1.0
Arquitetura e lançamento
A seção «Arquitetura e lançamento» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
ArquiteturaRDNATesla
Processo de fabricação4 nmMelhor90 nm
Data de lançamento20262007
Device classDesktopDesktop
Núcleos GPU, die e clocks
A seção «Núcleos e clocks» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Contagem de transistores29.7 billionMelhor681 million
Tamanho do dieNot publicly specified484 mm²
Unidades shader / núcleos1024Melhor128
Clock base1700 MHzMelhor612 MHz
Clock boost2600 MHzMelhor612 MHz
Tamanho da placa, energia e compatibilidade
A seção «Formato e compatibilidade» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
InterfacePCIe 5x16PCIe 1x16
ComprimentoVaries by board270 mm
Espessura1-slotDual-slot
Fonte recomendada450W450 W
Conector de energia8 pin6+6 pin
Saídas de vídeo e limites
A seção «Saídas de vídeo» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
HDMIHDMI 2.1b—
DisplayPortDisplayPort 2.1a—
USB Type-CNãoNão
Máximo de monitoresVaries by board3
Resolução máxima7680 × 43202560 × 1600
Memória e throughput de computação
A seção «VRAM e largura de banda» compara RX 9050 e 8800 Ultra com dados H2H normalizados e transforma especificações, testes e valor em contexto prático de compra.
Memória de vídeo8 GB GDDR6768 MB GDDR3Melhor
Tipo de memóriaGDDR6GDDR3
Barramento de memória128 bit384 bitMelhor
TFLOPS10.6Melhor0.387
HEAD TO HEAD · DESCOBRIR
6Outras comparações
Arc A310IntelReviews and questions
EXPLICAÇÃO IA · HEAD TO HEAD
Explicar esta comparação
Além dos percentuais: causas, especificações relevantes e impacto prático por trás de cada gráfico.
O que a IA vai explicar
Pontuação geral, radar, FPS, testes sintéticos, especificações, eficiência e valor.
CONFIGURAÇÕES REAIS
Experiências de proprietários
Montagens reais, resultados e feedback da comunidade.
♢Revisado por moderador☆Útil para a comunidade🏅Distintivos de especialista
Perguntas frequentes da comparação
Short recommendations based on performance, memory, power consumption, and intended use.
01Which is better for gaming: RX 9050 or 8800 Ultra?+
RX 9050 has the higher overall gaming score, while 8800 Ultra offers the better price-to-performance ratio. The final choice depends on resolution and settings.
02Which is better for streaming?+
8800 Ultra is the stronger streaming choice thanks to performance, hardware encoding, and application support. Check AV1, H.264, and HEVC support before buying.
03Which is better for Blender?+
8800 Ultra is generally the better option for Blender and GPU rendering. Rendering-engine support and available VRAM also matter.
04Which is better for video editing?+
RX 9050 offers more overall performance, while RX 9050 offers more memory headroom. Codecs, hardware encoders, and editor optimization can change the result.
05Which is better for neural networks and AI?+
8800 Ultra is the more practical option for local AI workloads. VRAM capacity, compute libraries, and framework compatibility are especially important.
06Which is better for 1080p?+
8800 Ultra is the most rational 1080p choice, where high frame rates and cost per frame matter most.
07Which is better for 1440p?+
RX 9050 leads in combined 1440p performance. RX 9050 can be preferable for heavy textures and games with high VRAM usage.
08Which is better for 4K?+
RX 9050 is preferable for 4K, where total performance, memory bandwidth, and VRAM capacity have the greatest impact.
09Which is better for a quiet PC?+
RX 9050 is easier to use in a quiet build because of its lower estimated power and thermal load. Actual noise depends on the specific cooler.
10Which is better without replacing the power supply?+
RX 9050 is the safer candidate because its stated power consumption is lower. Verify PSU wattage, age, and power connectors.
11Is it worth upgrading from the previous generation?+
Consider upgrading to RX 9050 if your current device no longer delivers the required FPS, memory capacity, or feature support. A gain below 15–20% is usually worth waiting for a price cut.