H2H

Apple M4 vs Intel Core 7 251E

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили M4 и Core 7 251E по характеристикам и релевантным тестам.

Core 7 251E быстрее M4 на 54% по сводному индексу Head to Head.+54%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

Apple M4 vs Intel Core 7 251E: главный вывод

Сравнение M4 и Core 7 251E показывает преимущество Core 7 251E на 57% в метрике «игровая производительность», но M4 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Один поток
Многопоточность
Эффективность
Производительность
1422
Один поток
7393
Многопоточность
3778
Эффективность
7013
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

M4 — лучший выбор по общей оценке

M4 лидирует по общей производительности, а M4 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ35%

M4 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ17 051 ₽

Core 7 251E стоит дешевле

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает M4 и Core 7 251E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеM4Core 7 251E
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
14
22Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
16
22Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
14
20Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
70Лучше
13
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
27Лучше
20
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает M4 и Core 7 251E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаM4Core 7 251E
PassMark2218034196Лучше
Дата выхода2024
Device classMobileDesktop
Cores / Threads10 / 10Лучше8P+16E / 32
ЧастотаUp to 4.4 GHzЛучшеP 2,1 - 5,6 GHz / E 1,6 - 4,4 GHz
Базовая частота2100 MHz
Boost-частота4.4 GHz5600 MHzЛучше
Кэш L1Apple core-type L1 cache (varies by P/E core)80 KB per P-core, 96 KB per E-coreЛучше
Кэш L2Apple shared L2 cache by core cluster2 MB per P-core, 4 MB per E-core cluster
Кэш L336 MB
Поддержка памятиUnified memory, up to 32 GB, 120 GB/sЛучшеDDR5-5600 / DDR4-3200
Встроенная графикаApple 10-core GPUUHD 770 1,65 GHzЛучше
PBP / MTP15 / 25 W65 / 219 WЛучше
Энергопотребление25 WЛучше65 / 219 W
АрхитектураBartlett Lake
СокетLGA1700
Техпроцесс10 nm (Intel 7)
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает M4 и Core 7 251E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM4Core 7 251EРазница
H2H Single-core IndexH2H Index / 100739324%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100377871%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100507135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100376352%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает M4 и Core 7 251E по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексM4Core 7 251EРазница
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 100141613%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 100141719%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 10014137%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 100141825%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 100141719%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AM427
Устройство BCore 7 251E20
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: M4 или Core 7 251E?

M4 имеет более высокую общую игровую оценку, а M4 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

M4 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

M4 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

M4 предлагает более высокий запас производительности, а M4 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

M4 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

M4 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

M4 лидирует по сводной производительности в 1440p. M4 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее M4: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

M4 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

M4 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до M4 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.