Intel
Intel Processor 310 vs AMD Athlon 3000G
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Athlon 3000G
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Processor 310 и Athlon 3000G по характеристикам и релевантным тестам.
↗Processor 310 быстрее Athlon 3000G на 60% по сводному индексу Head to Head.+60%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Intel Processor 310 vs AMD Athlon 3000G: главный вывод
Сравнение Processor 310 и Athlon 3000G показывает преимущество Processor 310 на 67% в метрике «игровая производительность», но Athlon 3000G может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Один поток
Многопоточность
Кэш L3
Эффективность
53
6858
77
00
1411
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Processor 310 — лучший выбор по общей оценке
Processor 310 лидирует по общей производительности, а Processor 310 предлагает более выгодное соотношение цены и быстродействия. Для окончательного выбора проверьте результаты в нужных приложениях.
Processor 310 впереди по сводному индексу
Athlon 3000G стоит дешевле
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает Processor 310 и Athlon 3000G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
5Лучше
3
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
10Лучше
9
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
8Лучше
6
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
14Лучше
11
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
7Лучше
5
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает Processor 310 и Athlon 3000G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
PassMark7354Лучше4587
АрхитектураRaptor Lake RefreshPicasso
PBP / MTP46 WЛучше35 W
Энергопотребление46 W35 WЛучше
Техпроцесс10 nm (Intel 7)Лучше14 nm
Поддержка памятиDDR5-5200 / DDR4-3200ЛучшеDDR4-2666
Cores / Threads2P / 42 / 4
СокетLGA1700ЛучшеAM4
Дата выхода—2019
ЧастотаP 4,1 GHzЛучше3,5 GHz
Базовая частота4100 MHzЛучше3500 MHz
Boost-частота4100 MHzЛучше3500 MHz
Кэш L180 KB per P-core, 96 KB per E-core192 KBЛучше
Кэш L22 MB per P-core, 4 MB per E-core clusterЛучше1 MB
Кэш L36 MBЛучше4 MB
Встроенная графикаUHD 710 1,45 GHzЛучшеVega 3 1,1 GHz
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает Processor 310 и Athlon 3000G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Single-core IndexH2H Index / 100685816%
H2H Multi-core IndexH2H Index / 100770%
H2H Productivity IndexH2H Index / 100242113%
H2H Rendering IndexH2H Index / 1005618%
H2H Value IndexH2H Index / 100000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает Processor 310 и Athlon 3000G по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H ML Preprocessing IndexH2H Index / 1004267%
H2H CPU Inference IndexH2H Index / 1004267%
H2H Local LLM CPU IndexH2H Index / 1003240%
H2H Data Pipeline IndexH2H Index / 1004267%
H2H Computer Vision CPU IndexH2H Index / 1004267%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Processor 310 или Athlon 3000G?+
Processor 310 имеет более высокую общую игровую оценку, а Processor 310 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Processor 310 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Processor 310 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Processor 310 предлагает более высокий запас производительности, а Processor 310 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Processor 310 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Processor 310 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Processor 310 лидирует по сводной производительности в 1440p. Processor 310 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Processor 310: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Processor 310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Processor 310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Processor 310 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.