H2H

GeForce 205 vs ATI Radeon HD 3750

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили 205 и ATI Radeon HD 3750 по характеристикам и релевантным тестам.

205 быстрее ATI Radeon HD 3750 на 8% по сводному индексу Head to Head.+8%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

GeForce 205 vs ATI Radeon HD 3750: главный вывод

Сравнение 205 и ATI Radeon HD 3750 показывает преимущество 205 на 8% в метрике «игровая производительность», но ATI Radeon HD 3750 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
4239
Эффективность
100100
Цена / производительность
100100
Объём памяти
1313
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

205 — лучший выбор по общей оценке

205 лидирует по сводной игровой производительности. 205 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ3%

205 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ0 ₽

Стоимость одинаковая

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 58–63из 317
205#60место в рейтинге GPU
ATI Radeon HD 3750#93место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

ATI Radeon HD 3750

52 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

$/FPSЛУЧШАЯ ЦЕНА / FPS

GeForce 205

100/100 · Цена $79

Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Направление205ATI Radeon HD 3750
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристика205ATI Radeon HD 3750
HDMI
DisplayPort
Device classDesktopDesktop
DirectX10.010.1
Vulkan
OpenGLOpenGL 3.33.3
TFLOPS0.0450.191Лучше
Масштабирование
Вычислительный API
Стартовая цена$79$79
Шейдерные блоки / ядра16120Лучше
Энергопотребление31 WЛучше65 W
Площадь кристалла144 mm²135 mm²Лучше
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
Частота589 MHz796 MHzЛучше
Базовая частота589 MHz796 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz796 MHzЛучше
Количество транзисторов314 million378 millionЛучше
Тип памятиDDR2GDDR3
Разъём питанияNoneNone
Дата выхода20092008
АрхитектураTeslaTeraScale
Видеопамять512 MB DDR2512 MB GDDR3
Частота памяти800 MHzЛучше1,4 GHz
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
Пропускная способность памяти6400 GB/sЛучше22 GB/s
Энергопотребление31 WЛучше65 W
Техпроцесс40 nmЛучше55 nm
ТолщинаIGPSingle-slot
Макс. мониторовVaries by board3
Кэш памятиNot publicly specifiedL2 0.13 MB
Макс. разрешениеVaries by board2560 × 1600
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
ДлинаVaries by boardVaries by board
ИГРОВОЙ СТЕНД

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

205ATI Radeon HD 3750
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPSОценка 64%
23 FPSОценка 64%
1080p Ultra
21 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 64%
1440p Ultra
12 FPSОценка 60%
10 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong20524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Call of Duty: Warzone20524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2205204 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750197 FPSОценка 72%205143 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750139 FPSОценка 72%20588 FPSОценка 68%ATI Radeon HD 375075 FPSОценка 66%20534 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375027 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077205132 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750127 FPSОценка 72%205113 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750110 FPSОценка 72%20564 FPSОценка 68%ATI Radeon HD 375054 FPSОценка 66%20523 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375018 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5205166 FPSОценка 78%ATI Radeon HD 3750161 FPSОценка 78%205108 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750104 FPSОценка 72%20579 FPSОценка 68%ATI Radeon HD 375067 FPSОценка 66%20549 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375039 FPSОценка 62%
God of War Ragnarök20524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Hogwarts Legacy205108 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 3750104 FPSОценка 72%20590 FPSОценка 72%ATI Radeon HD 375087 FPSОценка 72%20557 FPSОценка 68%ATI Radeon HD 375048 FPSОценка 66%20523 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375018 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Monster Hunter Wilds20524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Starfield20524 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375023 FPSОценка 64%20521 FPSОценка 64%ATI Radeon HD 375020 FPSОценка 64%20512 FPSОценка 60%ATI Radeon HD 375010 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%ATI Radeon HD 37505 FPSОценка 55%
Средний FPS20575 FPSATI Radeon HD 375073 FPS20558 FPSATI Radeon HD 375056 FPS20536 FPSATI Radeon HD 375030 FPS20516 FPSATI Radeon HD 375013 FPS
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Индекс205ATI Radeon HD 3750Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034326%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10013130%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Индекс205ATI Radeon HD 3750Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10029277%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10030287%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034326%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10026248%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10033316%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
DirectX10.010.1
Vulkan
OpenGLOpenGL 3.33.3
Масштабирование
Вычислительный API

Архитектура и дата выхода

Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
АрхитектураTeslaTeraScale
Техпроцесс40 nmЛучше55 nm
Дата выхода20092008
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
Количество транзисторов314 million378 millionЛучше
Площадь кристалла144 mm²135 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра16120Лучше
Базовая частота589 MHz796 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz796 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаIGPSingle-slot
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
Разъём питанияNoneNone

Видеовыходы и лимиты

Раздел «Видеовыходы» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
HDMI
DisplayPort
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешениеVaries by board2560 × 1600

Память и вычислительная пропускная способность

Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 205 и ATI Radeon HD 3750 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205ATI Radeon HD 3750
Видеопамять512 MB DDR2512 MB GDDR3
Тип памятиDDR2GDDR3
Шина памяти64 bit128 bitЛучше
TFLOPS0.0450.191Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A20564
Устройство BATI Radeon HD 375062
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 205 или ATI Radeon HD 3750?

205 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

205 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

205 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 205 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.