H2H

GeForce 205 vs GeForce RTX 3050 6 GB

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили 205 и RTX 3050 6 GB по характеристикам и релевантным тестам.

205 быстрее RTX 3050 6 GB на 8% по сводному индексу Head to Head.+8%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

GeForce 205 vs GeForce RTX 3050 6 GB: главный вывод

Сравнение 205 и RTX 3050 6 GB показывает преимущество 205 на 8% в метрике «игровая производительность», но RTX 3050 6 GB может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
4239
Эффективность
100100
Цена / производительность
100100
Объём памяти
1360
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

205 — лучший выбор по общей оценке

205 лидирует по сводной игровой производительности. 205 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ3%

205 впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ17 812 ₽

205 стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 58–63из 317
205#60место в рейтинге GPU
RTX 3050 6 GBнет в TOP100место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce RTX 3050 6 GB

82 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

$/FPSЛУЧШАЯ ЦЕНА / FPS

GeForce 205

100/100 · Цена $79

Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Направление205RTX 3050 6 GB
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
39
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
32
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
62
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристика205RTX 3050 6 GB
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
Device classDesktopDesktop
DirectX10.012.2
Vulkan1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
TFLOPS0.0456.774Лучше
МасштабированиеDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6
Стартовая цена$79Лучше$229
Шейдерные блоки / ядра162304Лучше
Энергопотребление31 WЛучше70 W
Площадь кристалла144 mm²Лучше200 mm²
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x8
Частота589 MHz1042 - 1470 MHzЛучше
Базовая частота589 MHz1042 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz1470 MHzЛучше
Количество транзисторов314 million8700 millionЛучше
Тип памятиDDR2GDDR6
Разъём питанияNoneNone
Дата выхода20092024
АрхитектураTeslaAmpere
Видеопамять512 MB DDR2Лучше6 GB GDDR6
Частота памяти800 MHzЛучше14 GHz
Шина памяти64 bit96 bitЛучше
Пропускная способность памяти6400 GB/sЛучше168 GB/s
Энергопотребление31 WЛучше70 W
Техпроцесс40 nm8 nmЛучше
ТолщинаIGPDual-slot
Макс. мониторовVaries by board4
Кэш памятиNot publicly specifiedL1 128 KB, L2 2 MB
Макс. разрешениеVaries by board7680 × 4320
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
ДлинаVaries by board242 mm
ИГРОВОЙ СТЕНД

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

205RTX 3050 6 GB
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPSОценка 64%
24 FPSОценка 66%
1080p Ultra
21 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 65%
1440p Ultra
12 FPSОценка 60%
10 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: Wukong20524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Call of Duty: Warzone20524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2205204 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB206 FPSОценка 74%205143 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB140 FPSОценка 73%20588 FPSОценка 68%RTX 3050 6 GB74 FPSОценка 66%20534 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB25 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077205132 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB133 FPSОценка 74%205113 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB111 FPSОценка 73%20564 FPSОценка 68%RTX 3050 6 GB54 FPSОценка 66%20523 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5205166 FPSОценка 78%RTX 3050 6 GB167 FPSОценка 80%205108 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB105 FPSОценка 73%20579 FPSОценка 68%RTX 3050 6 GB67 FPSОценка 66%20549 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB37 FPSОценка 62%
God of War Ragnarök20524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Hogwarts Legacy205108 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB108 FPSОценка 74%20590 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB88 FPSОценка 73%20557 FPSОценка 68%RTX 3050 6 GB48 FPSОценка 66%20523 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 202420524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Monster Hunter Wilds20524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Starfield20524 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%20521 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%20512 FPSОценка 60%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%2055 FPSОценка 56%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%
Средний FPS20575 FPSRTX 3050 6 GB76 FPS20558 FPSRTX 3050 6 GB56 FPS20536 FPSRTX 3050 6 GB30 FPS20516 FPSRTX 3050 6 GB13 FPS
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Индекс205RTX 3050 6 GBРазница
H2H Raster IndexH2H Index / 10042397%
H2H Compute IndexH2H Index / 100344426%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100344528%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001360129%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Индекс205RTX 3050 6 GBРазница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294951%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304846%
H2H Inference IndexH2H Index / 100344528%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100265165%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100334531%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
DirectX10.012.2
Vulkan1.4
OpenGLOpenGL 3.34.6
МасштабированиеDLSS 2
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6

Архитектура и дата выхода

Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
АрхитектураTeslaAmpere
Техпроцесс40 nm8 nmЛучше
Дата выхода20092024
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
Количество транзисторов314 million8700 millionЛучше
Площадь кристалла144 mm²Лучше200 mm²
Шейдерные блоки / ядра162304Лучше
Базовая частота589 MHz1042 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz1470 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 4x8
ДлинаVaries by board242 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
Разъём питанияNoneNone

Видеовыходы и лимиты

Раздел «Видеовыходы» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
HDMIHDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board4
Макс. разрешениеVaries by board7680 × 4320

Память и вычислительная пропускная способность

Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 205 и RTX 3050 6 GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

Характеристики205RTX 3050 6 GB
Видеопамять512 MB DDR2Лучше6 GB GDDR6
Тип памятиDDR2GDDR6
Шина памяти64 bit96 bitЛучше
TFLOPS0.0456.774Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство A20564
Устройство BRTX 3050 6 GB62
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: 205 или RTX 3050 6 GB?

205 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

205 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

205 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до 205 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.