NVIDIA
GeForce 205 vs Radeon HD 6490M
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
Radeon HD 6490M
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 205 и Radeon HD 6490M по характеристикам и релевантным тестам.
↗205 быстрее Radeon HD 6490M на 45% по сводному индексу Head to Head.+45%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce 205 (~79%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 205
- Выше индекс производительности каталога
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: CUDA / OpenCL 1.x · Not supported
Причины рассмотреть Radeon HD 6490M
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Цена / производительность
Объём памяти
4229
10064
1356
Рейтинг видеокарт
Места 190–195из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6490M
164 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
29
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
27
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
25
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
26
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
59Лучше
33
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Энергопотребление—
Площадь кристаллаЛучше
Интерфейс
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Количество транзисторовЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
ВидеопамятьЛучше
Частота памяти
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Энергопотребление—
Техпроцесс
Толщина
Макс. мониторов
Кэш памяти
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
Длина
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Вычислительный API
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 205 и Radeon HD 6490M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
205Radeon HD 6490M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
204 FPS
146 FPS
1080p Ultra
143 FPS
103 FPS
1440p Ultra
88 FPS
55 FPS
4K Ultra
34 FPS
20 FPS
Counter-Strike 2205204 FPSRadeon HD 6490M146 FPS205143 FPSRadeon HD 6490M103 FPS20588 FPSRadeon HD 6490M55 FPS20534 FPSRadeon HD 6490M20 FPS
Cyberpunk 2077205132 FPSRadeon HD 6490M94 FPS205113 FPSRadeon HD 6490M81 FPS20564 FPSRadeon HD 6490M40 FPS20523 FPSRadeon HD 6490M13 FPS
Forza Horizon 5205166 FPSRadeon HD 6490M119 FPS205108 FPSRadeon HD 6490M77 FPS20579 FPSRadeon HD 6490M50 FPS20549 FPSRadeon HD 6490M29 FPS
Hogwarts Legacy205108 FPSRadeon HD 6490M77 FPS20590 FPSRadeon HD 6490M64 FPS20557 FPSRadeon HD 6490M36 FPS20523 FPSRadeon HD 6490M14 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100422937%
H2H Compute IndexH2H Index / 10034333%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10034366%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001356125%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100294134%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100304029%
H2H Inference IndexH2H Index / 10034366%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100264451%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100333711%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.011.0
VulkanNot supportedNot supported
OpenGLOpenGL 3.34.4
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APICUDA / OpenCL 1.xOpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTeraScale 2
Техпроцесс40 nm40 nm
Дата выхода20092011
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов314 million370 millionЛучше
Площадь кристалла144 mm²67 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра16160Лучше
Базовая частота589 MHz800 MHzЛучше
Boost-частота589 MHz800 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 2.0 x16
ДлинаVaries by boardOEM dependent
ТолщинаIGPOEM dependent
Рекомендуемый БПVaries by boardOEM dependent
Разъём питанияNoneIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentOEM dependent
DisplayPortBoard dependentOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторовVaries by boardOEM dependent
Макс. разрешениеVaries by boardOEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять512 MB DDR2Лучше0.5 GB GDDR5
Тип памятиDDR2GDDR5 / DDR3
Шина памяти64 bit64 bit
TFLOPS0.0450.256Лучше
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 205 или Radeon HD 6490M?+
205 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
205 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
205 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
205 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
205 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
205 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 205 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.