NVIDIA
GeForce 9600 GT vs Titan RTX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Titan RTX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 9600 GT и Titan RTX по характеристикам и релевантным тестам.
↗Titan RTX быстрее 9600 GT на 68% по сводному индексу Head to Head.+68%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Одинаковые баллы каталога
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть 9600 GT
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Причины рассмотреть Titan RTX
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3152
10062
10064
43100
Рейтинг видеокарт
Места 128–133из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Titan RTX
141 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 9600 GT
Цена 3 032 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
31
52Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
44Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
26
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
62
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
52
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DirectX
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЧастотаЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Vulkan
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 9600 GT и Titan RTX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
9600 GTTitan RTX
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
152 FPS
216 FPS
1080p Ultra
107 FPS
152 FPS
1440p Ultra
60 FPS
118 FPS
4K Ultra
23 FPS
59 FPS
Counter-Strike 29600 GT152 FPSTitan RTX216 FPS9600 GT107 FPSTitan RTX152 FPS9600 GT60 FPSTitan RTX118 FPS9600 GT23 FPSTitan RTX59 FPS
Cyberpunk 20779600 GT98 FPSTitan RTX139 FPS9600 GT85 FPSTitan RTX120 FPS9600 GT43 FPSTitan RTX86 FPS9600 GT15 FPSTitan RTX39 FPS
Forza Horizon 59600 GT124 FPSTitan RTX176 FPS9600 GT80 FPSTitan RTX114 FPS9600 GT54 FPSTitan RTX106 FPS9600 GT33 FPSTitan RTX86 FPS
Hogwarts Legacy9600 GT80 FPSTitan RTX114 FPS9600 GT67 FPSTitan RTX95 FPS9600 GT39 FPSTitan RTX77 FPS9600 GT15 FPSTitan RTX40 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100315251%
H2H Compute IndexH2H Index / 100316064%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100346563%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1004310080%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100367469%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100367165%
H2H Inference IndexH2H Index / 100346563%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100387869%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100356661%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX10.012.2
VulkanNot supported1.4
OpenGL3.34.6
МасштабированиеNot supportedNVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураTeslaTuring
Техпроцесс65 nm12 nmЛучше
Дата выхода20082018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов505 million18600 millionЛучше
Площадь кристалла240 mm²Лучше754 mm²
Шейдерные блоки / ядра644608Лучше
Базовая частота650 MHz1350 MHzЛучше
Boost-частота650 MHz1770 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 2x16PCIe 3x16
Длина229 mmЛучше267 mm
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше600 W
Разъём питания6 pin8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIBoard dependentHDMI 2.0
DisplayPortBoard dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов35
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять1 GB GDDR324 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти256 bit384 bitЛучше
TFLOPS0.20816.31Лучше
Другие сравнения
RX 5500AMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (6)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 9600 GT или Titan RTX?+
9600 GT имеет более высокую общую игровую оценку, а 9600 GT — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9600 GT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9600 GT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
9600 GT предлагает более высокий запас производительности, а 9600 GT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9600 GT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
9600 GT — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
9600 GT лидирует по сводной производительности в 1440p. 9600 GT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 9600 GT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
9600 GT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
9600 GT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 9600 GT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.