NVIDIA
GeForce GTX 1650 vs Titan RTX
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
Titan RTX
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1650 и Titan RTX по характеристикам и релевантным тестам.
↗Titan RTX быстрее GTX 1650 на 58% по сводному индексу Head to Head.+58%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1650 vs Titan RTX: главный вывод
Сравнение GTX 1650 и Titan RTX показывает преимущество Titan RTX на 58% в метрике «игровая производительность», но GTX 1650 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3352
10062
10064
56100
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1650 — лучший выбор по общей оценке
GTX 1650 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1650 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1650 впереди по сводному индексу
GTX 1650 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 155–160из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1650
146 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1650
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
33
52Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
30
44Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28
41Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
62
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
56
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
Device classDesktopDesktop
Макс. мониторов35
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoYes
Энергопотребление75 WЛучше280 W
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS2.98416.31Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Частота1485 - 1665 MHzЛучше1350 - 1770 MHz
Базовая частота1485 MHzЛучше1350 MHz
Boost-частота1665 MHz1770 MHzЛучше
Видеопамять4 GB GDDR524 GB GDDR6Лучше
Частота памяти8 GHz14 GHzЛучше
Разъём питанияNone8+8 pin
Дата выхода20192018
АрхитектураTuringTuring
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
Пропускная способность памяти128 GB/s672 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Энергопотребление75 WЛучше280 W
Техпроцесс12 nm12 nm
Рекомендуемый БП250 WЛучше600 W
Длина229 mmЛучше267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Стартовая цена$169Лучше$2499
Шейдерные блоки / ядра8964608Лучше
Площадь кристалла200 mm²Лучше754 mm²
Кэш памятиL1 64 KB, L2 1 MBL1 64 KB, L2 6 MB
Количество транзисторов4700 million18600 millionЛучше
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1650Titan RTX
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
20 FPSОценка 64%
26 FPSОценка 66%
1080p Ultra
17 FPSОценка 64%
22 FPSОценка 66%
1440p Ultra
9 FPSОценка 58%
16 FPSОценка 66%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
9 FPSОценка 66%
Black Myth: WukongGTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Call of Duty: WarzoneGTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Counter-Strike 2GTX 1650169 FPSОценка 72%Titan RTX216 FPSОценка 74%GTX 1650116 FPSОценка 72%Titan RTX152 FPSОценка 74%GTX 165064 FPSОценка 66%Titan RTX118 FPSОценка 74%GTX 165022 FPSОценка 62%Titan RTX59 FPSОценка 74%
Cyberpunk 2077GTX 1650109 FPSОценка 72%Titan RTX139 FPSОценка 74%GTX 165092 FPSОценка 72%Titan RTX120 FPSОценка 74%GTX 165046 FPSОценка 66%Titan RTX86 FPSОценка 74%GTX 165015 FPSОценка 62%Titan RTX39 FPSОценка 74%
Forza Horizon 5GTX 1650138 FPSОценка 78%Titan RTX176 FPSОценка 80%GTX 165087 FPSОценка 72%Titan RTX114 FPSОценка 74%GTX 165057 FPSОценка 66%Titan RTX106 FPSОценка 74%GTX 165033 FPSОценка 62%Titan RTX86 FPSОценка 74%
God of War RagnarökGTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Hogwarts LegacyGTX 165089 FPSОценка 72%Titan RTX114 FPSОценка 74%GTX 165073 FPSОценка 72%Titan RTX95 FPSОценка 74%GTX 165041 FPSОценка 66%Titan RTX77 FPSОценка 74%GTX 165015 FPSОценка 62%Titan RTX40 FPSОценка 74%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
Monster Hunter WildsGTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
StarfieldGTX 165020 FPSОценка 64%Titan RTX26 FPSОценка 66%GTX 165017 FPSОценка 64%Titan RTX22 FPSОценка 66%GTX 16509 FPSОценка 58%Titan RTX16 FPSОценка 66%GTX 16505 FPSОценка 55%Titan RTX9 FPSОценка 66%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100335245%
H2H Compute IndexH2H Index / 100406040%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100396550%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1005610056%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006247%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100437453%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100427151%
H2H Inference IndexH2H Index / 100396550%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100457854%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100406649%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5OpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTuringTuring
Техпроцесс12 nm12 nm
Дата выхода20192018
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов4700 million18600 millionЛучше
Площадь кристалла200 mm²Лучше754 mm²
Шейдерные блоки / ядра8964608Лучше
Базовая частота1485 MHzЛучше1350 MHz
Boost-частота1665 MHz1770 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина229 mmЛучше267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 WЛучше600 W
Разъём питанияNone8+8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoYes
Макс. мониторов35
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1650 и Titan RTX по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR524 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти128 bit384 bitЛучше
TFLOPS2.98416.31Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310Intel
Navi II 2CU 7xxx/9xxxAMDОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1650 или Titan RTX?+
GTX 1650 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1650 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1650 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1650 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1650 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1650: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1650 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.