Intel
Intel Arc A380 vs GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc A380 и GeForce RTX 4050 Laptop GPU по характеристикам и релевантным тестам.
↗GeForce RTX 4050 Laptop GPU быстрее Arc A380 на 6% по сводному индексу Head to Head.+6%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc A380 (~38%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc A380
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть GeForce RTX 4050 Laptop GPU
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.9 · DLSS 3
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Цена / производительность
3638
10065
Рейтинг видеокарт
Места 106–111из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
173 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36
38Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
32
34Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30
31Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
55Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Частота—
Базовая частота
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc A380 и GeForce RTX 4050 Laptop GPU по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc A380GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
188 FPS
157 FPS
1080p Ultra
129 FPS
111 FPS
1440p Ultra
69 FPS
86 FPS
4K Ultra
23 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2Arc A380188 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU157 FPSArc A380129 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU111 FPSArc A38069 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU86 FPSArc A38023 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU43 FPS
Cyberpunk 2077Arc A380121 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU102 FPSArc A380102 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU88 FPSArc A38050 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU62 FPSArc A38015 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU29 FPS
Forza Horizon 5Arc A380153 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU128 FPSArc A38097 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU83 FPSArc A38062 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU77 FPSArc A38034 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU63 FPS
Hogwarts LegacyArc A38099 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU83 FPSArc A38081 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU69 FPSArc A38045 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU56 FPSArc A38016 FPSGeForce RTX 4050 Laptop GPU29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036385%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044452%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100433812%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100600200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001000200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100473821%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463819%
H2H Inference IndexH2H Index / 100433812%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100493825%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100433812%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.3
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSDLSS 3
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 3.0, CUDA 8.9
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe-HPGAda Lovelace
Техпроцесс6 nmTSMC 4NЛучше
Дата выхода20222023
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов7200 millionNot publicly specified
Площадь кристалла157 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра10242560Лучше
Базовая частота300 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота2000 MHz2370 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8OEM platform dependent
Длина222 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП250 WOEM dependent
Разъём питания6 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1OEM dependent
DisplayPortDisplayPort 2.0OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти96 bitOEM configuration dependent
TFLOPS4.19812.13Лучше
Другие сравнения
RX 590 GMEAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 65
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc A380 или GeForce RTX 4050 Laptop GPU?+
Arc A380 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc A380 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GeForce RTX 4050 Laptop GPU предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GeForce RTX 4050 Laptop GPU обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc A380 предлагает более высокий запас производительности, а Arc A380 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GeForce RTX 4050 Laptop GPU — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc A380 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc A380 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc A380 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc A380: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A380 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A380 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc A380 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.