Intel
Intel Arc B580 vs GeForce 8600 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8600 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc B580 и 8600 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc B580 быстрее 8600 GS на 30% по сводному индексу Head to Head.+30%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc B580 (~16%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc B580
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS 2
Причины рассмотреть 8600 GS
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6046
100100
100100
8013
Рейтинг видеокарт
Места 7–12из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8600 GS
157 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8600 GS
Цена 1 685 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
60Лучше
46
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
50Лучше
40
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
47Лучше
37
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
72Лучше
62
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
TFLOPSЛучше
ВидеопамятьЛучше
Тип памяти
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Рекомендуемый БПЛучше
Интерфейс
DisplayPort
HDMI
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Дата выхода
Стартовая ценаЛучше
Толщина
Длина
Площадь кристалла—
Количество транзисторов—
Кэш памяти—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc B580 и 8600 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc B5808600 GS
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
220 FPS
1080p Ultra
—
154 FPS
1440p Ultra
—
98 FPS
4K Ultra
—
37 FPS
Counter-Strike 2Arc B580—8600 GS220 FPSArc B580—8600 GS154 FPSArc B580—8600 GS98 FPSArc B580—8600 GS37 FPS
Cyberpunk 2077Arc B580—8600 GS142 FPSArc B580—8600 GS122 FPSArc B580—8600 GS71 FPSArc B580—8600 GS25 FPS
Forza Horizon 5Arc B580—8600 GS179 FPSArc B580—8600 GS116 FPSArc B580—8600 GS88 FPSArc B580—8600 GS54 FPS
Hogwarts LegacyArc B580—8600 GS116 FPSArc B580—8600 GS97 FPSArc B580—8600 GS64 FPSArc B580—8600 GS25 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100604626%
H2H Compute IndexH2H Index / 100673758%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100663756%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008013144%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693176%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683369%
H2H Inference IndexH2H Index / 100663756%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100712887%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100663659%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate10.0
Vulkan1.3Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеXeSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Tesla
ТехпроцессTSMC N5Лучше80 nm
Дата выхода2024-12-132007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов—289 million
Площадь кристалла—169 mm²
Шейдерные блоки / ядра2560Лучше16
Базовая частота2670 MHzЛучше540 MHz
Boost-частота2670 MHzЛучше540 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1x16
Длина272 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП600 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPort3 × DisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять12 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти192 bitЛучше128 bit
TFLOPS13.67Лучше0.038
Другие сравнения
RX 9070 XT 16 GBAMDОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 0 / 67
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc B580 или 8600 GS?+
Arc B580 имеет более высокую общую игровую оценку, а Arc B580 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8600 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8600 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc B580 предлагает более высокий запас производительности, а Arc B580 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8600 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Arc B580 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc B580 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc B580 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc B580: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8600 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8600 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc B580 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.