NVIDIA
GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 6400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 6400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1050 3GB и RX 6400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6400 быстрее GTX 1050 3GB на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1050 3GB vs Radeon RX 6400: главный вывод
Сравнение GTX 1050 3GB и RX 6400 показывает преимущество RX 6400 на 3% в метрике «игровая производительность», но GTX 1050 3GB может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3233
100100
100100
5660
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
GTX 1050 3GB лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1050 3GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
GTX 1050 3GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 160–165из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1050 3GB
95 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1050 3GB
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
32
33Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
29
30Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
27
28Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
Макс. мониторов32
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS1.8623.565Лучше
Энергопотребление75 W53 WЛучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Разъём питанияNoneNone
Дата выхода20182022
АрхитектураPascalRDNA 2.0
Частота1392 - 1518 MHz1923 - 2321 MHzЛучше
Базовая частота1392 MHz1923 MHzЛучше
Boost-частота1518 MHz2321 MHzЛучше
Видеопамять3 GB GDDR54 GB GDDR6Лучше
Частота памяти7 GHz16 GHzЛучше
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти84 GB/s128 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x4
Энергопотребление75 W53 WЛучше
Техпроцесс14 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 W250 W
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.2
Стартовая цена$119Лучше$159
Шейдерные блоки / ядра768768
Площадь кристалла132 mm²107 mm²Лучше
Кэш памятиL1 48 KB, L2 0.75 MBL1 128 KB, L2 1 MB
Количество транзисторов3300 million5400 millionЛучше
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1050 3GBRX 6400
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
19 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
16 FPSОценка 64%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
8 FPSОценка 58%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongGTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneGTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2GTX 1050 3GB162 FPSОценка 72%RX 6400168 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB114 FPSОценка 72%RX 6400118 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB61 FPSОценка 66%RX 640063 FPSОценка 66%GTX 1050 3GB22 FPSОценка 62%RX 640023 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077GTX 1050 3GB104 FPSОценка 72%RX 6400109 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB90 FPSОценка 72%RX 640093 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB44 FPSОценка 66%RX 640046 FPSОценка 66%GTX 1050 3GB15 FPSОценка 62%RX 640015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5GTX 1050 3GB132 FPSОценка 78%RX 6400137 FPSОценка 78%GTX 1050 3GB85 FPSОценка 72%RX 640088 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB55 FPSОценка 66%RX 640057 FPSОценка 66%GTX 1050 3GB32 FPSОценка 62%RX 640033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökGTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyGTX 1050 3GB85 FPSОценка 72%RX 640089 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB71 FPSОценка 72%RX 640074 FPSОценка 72%GTX 1050 3GB39 FPSОценка 66%RX 640041 FPSОценка 66%GTX 1050 3GB15 FPSОценка 62%RX 640016 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsGTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
StarfieldGTX 1050 3GB19 FPSОценка 64%RX 640020 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB16 FPSОценка 64%RX 640017 FPSОценка 64%GTX 1050 3GB8 FPSОценка 58%RX 64009 FPSОценка 58%GTX 1050 3GB5 FPSОценка 55%RX 64005 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10032333%
H2H Compute IndexH2H Index / 100384415%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10039415%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10043455%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10041447%
H2H Inference IndexH2H Index / 10039415%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10045486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10039415%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 6.1OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураPascalRDNA 2.0
Техпроцесс14 nm6 nmЛучше
Дата выхода20182022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов3300 million5400 millionЛучше
Площадь кристалла132 mm²107 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра768768
Базовая частота1392 MHz1923 MHzЛучше
Boost-частота1518 MHz2321 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 4x4
Длина145 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W250 W
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов32
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1050 3GB и RX 6400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять3 GB GDDR54 GB GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.8623.565Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1050 3GB или RX 6400?+
GTX 1050 3GB имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1050 3GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1050 3GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1050 3GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1050 3GB предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1050 3GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1050 3GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1050 3GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1050 3GB лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1050 3GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1050 3GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 6400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 6400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1050 3GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.