GeForce GTX 1060 3GBVSGeForce GTX 1630
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
♜ ПОБЕДИТЕЛЬGeForce GTX 1060 3GB+1%Лучшая общая производительность
NVIDIA
GTX 1060 3GB
VSWINNERGTX 1060 3GB0%H2H overall index
NVIDIA
GTX 1630
Производительность3636
Эффективность100100
Price / Performance100100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIANVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3636
100100
100100
5660
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIAGTX 1060 3GB0Публичных подтверждений пока нет
NVIDIAGTX 16300Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
Устройства получили одинаковую общую оценку
GTX 1060 3GB лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1060 3GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
Результаты практически равны
GTX 1060 3GB стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 110–115из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce GTX 1060 3GB
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce GTX 1630
100/100 · Цена $119Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
36
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
28
29Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
30
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
60
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Тип памятиGDDR5GDDR6Лучше
Частота1506 - 1708 МГц1740 - 1785 МГцЛучше
Базовая частота1506 МГц1740 МГцЛучше
Boost частота1708 МГц1785 МГцЛучше
Видеопамять3 ГБ GDDR54 ГБ GDDR6Лучше
Объём видеопамяти3 ГБ4 ГБЛучше
Частота памяти8 ГГц12 ГГцЛучше
Шина памяти192 битЛучше64 бит
Пропускная способность192 ГБ/сЛучше96 ГБ/с
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 3х8
Разъём питания6 pin-
Энергопотребление120 Вт75 ВтЛучше
TDP120 Вт75 ВтЛучше
Техпроцесс16 нм12 нмЛучше
Дата выхода20162022Лучше
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Длина——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS3.935Лучше1.828
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 10036360%
H2H Compute IndexH2H Index / 10042432%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10042432%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10056607%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10045474%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10044464%
H2H Inference IndexH2H Index / 10042432%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10047494%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10042432%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс16 нм12 нмЛучше
Дата выхода20162022Лучше
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1506 МГц1740 МГцЛучше
Boost частота1708 МГц1785 МГцЛучше
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 3х16PCIe 3х8
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания6 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять3 ГБ GDDR54 ГБ GDDR6Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR6Лучше
Шина памяти192 битЛучше64 бит
Пропускная способность192 ГБ/сЛучше96 ГБ/с
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
740M 8300GAMDОтзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1060 3GB или GTX 1630?+
GTX 1060 3GB имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1060 3GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1060 3GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1060 3GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1060 3GB предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1630 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1060 3GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1060 3GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1060 3GB лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1630 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1060 3GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1630 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1630 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1060 3GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.