NVIDIA
GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 570 8GB
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 570 8GB
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили GTX 1660 и RX 570 8GB по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 570 8GB быстрее GTX 1660 на 5% по сводному индексу Head to Head.+5%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 570 8GB: главный вывод
Сравнение GTX 1660 и RX 570 8GB показывает преимущество RX 570 8GB на 5% в метрике «игровая производительность», но GTX 1660 может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3840
10089
100100
6068
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
GTX 1660 — лучший выбор по общей оценке
GTX 1660 лидирует по сводной игровой производительности. GTX 1660 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
GTX 1660 впереди по сводному индексу
Стоимость одинаковая
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 105–110из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 570 8GB
127 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 1660
100/100 · Цена $229Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
89
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
61
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
Device classDesktopDesktop
USB Type-CNoNo
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
TFLOPS5.0275.095Лучше
Энергопотребление120 WЛучше150 W
Тип памятиGDDR5GDDR5
Частота1530 - 1785 MHzЛучше1168 - 1244 MHz
Базовая частота1530 MHzЛучше1168 MHz
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Boost-частота1785 MHzЛучше1244 MHz
Видеопамять6 GB GDDR58 GB GDDR5Лучше
Разъём питания8 pin8 pin
Дата выхода20192017
АрхитектураTuringPolaris
ТолщинаDual-slotVaries by board
Частота памяти8 GHzЛучше7 GHz
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
Пропускная способность памяти192 GB/s224 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Энергопотребление120 WЛучше150 W
Техпроцесс12 nmЛучше14 nm
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Длина229 mmVaries by board
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Стартовая цена$229—
Шейдерные блоки / ядра14082048Лучше
Площадь кристалла284 mm²232 mm²Лучше
Кэш памятиL1 64 KB, L2 1.5 MBL1 16 KB, L2 2 MB
Количество транзисторов6600 millionЛучше5700 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
GTX 1660RX 570 8GB
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 66%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
19 FPSОценка 66%
1440p Ultra
11 FPSОценка 60%
13 FPSОценка 64%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 57%
Black Myth: WukongGTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
Call of Duty: WarzoneGTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
Counter-Strike 2GTX 1660189 FPSОценка 74%RX 570 8GB186 FPSОценка 74%GTX 1660133 FPSОценка 74%RX 570 8GB130 FPSОценка 74%GTX 166077 FPSОценка 68%RX 570 8GB90 FPSОценка 72%GTX 166024 FPSОценка 62%RX 570 8GB29 FPSОценка 65%
Cyberpunk 2077GTX 1660122 FPSОценка 74%RX 570 8GB120 FPSОценка 74%GTX 1660105 FPSОценка 74%RX 570 8GB103 FPSОценка 74%GTX 166056 FPSОценка 68%RX 570 8GB66 FPSОценка 72%GTX 166016 FPSОценка 62%RX 570 8GB20 FPSОценка 65%
Forza Horizon 5GTX 1660154 FPSОценка 80%RX 570 8GB151 FPSОценка 80%GTX 166099 FPSОценка 74%RX 570 8GB98 FPSОценка 74%GTX 166069 FPSОценка 68%RX 570 8GB81 FPSОценка 72%GTX 166036 FPSОценка 62%RX 570 8GB43 FPSОценка 65%
God of War RagnarökGTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
Hogwarts LegacyGTX 166099 FPSОценка 74%RX 570 8GB98 FPSОценка 74%GTX 166083 FPSОценка 74%RX 570 8GB82 FPSОценка 74%GTX 166050 FPSОценка 68%RX 570 8GB59 FPSОценка 72%GTX 166017 FPSОценка 62%RX 570 8GB20 FPSОценка 65%
Microsoft Flight Simulator 2024GTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
Monster Hunter WildsGTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
StarfieldGTX 166022 FPSОценка 66%RX 570 8GB22 FPSОценка 66%GTX 166019 FPSОценка 66%RX 570 8GB19 FPSОценка 66%GTX 166011 FPSОценка 60%RX 570 8GB13 FPSОценка 64%GTX 16605 FPSОценка 55%RX 570 8GB5 FPSОценка 57%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10038405%
H2H Compute IndexH2H Index / 10045442%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10044489%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100606813%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001008912%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100485310%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10047518%
H2H Inference IndexH2H Index / 10044489%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100505611%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045486%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.112.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
Масштабирование——
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 7.5—
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTuringPolaris
Техпроцесс12 nmЛучше14 nm
Дата выхода20192017
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов6600 millionЛучше5700 million
Площадь кристалла284 mm²232 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра14082048Лучше
Базовая частота1530 MHzЛучше1168 MHz
Boost-частота1785 MHzЛучше1244 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 3x16PCIe 3x16
Длина229 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotVaries by board
Рекомендуемый БП300 WVaries by board
Разъём питания8 pin8 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0HDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort 1.4
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов3Varies by board
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает GTX 1660 и RX 570 8GB по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR58 GB GDDR5Лучше
Тип памятиGDDR5GDDR5
Шина памяти192 bit256 bitЛучше
TFLOPS5.0275.095Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: GTX 1660 или RX 570 8GB?+
GTX 1660 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1660 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1660 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1660 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
GTX 1660 предлагает более высокий запас производительности, а GTX 1660 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1660 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1660 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
GTX 1660 лидирует по сводной производительности в 1440p. GTX 1660 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее GTX 1660: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1660 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1660 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до GTX 1660 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.