Intel
Intel Arc A570M vs Radeon RX 5700 XT
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5700 XT
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Intel Arc A570M и RX 5700 XT по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5700 XT быстрее Intel Arc A570M на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc A570M (~12%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Intel Arc A570M
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Причины рассмотреть RX 5700 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3845
10067
5740
6868
Рейтинг видеокарт
Места 51–56из 411
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc A570M
175 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
38
45Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
39Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31
36Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
67
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
48Лучше
43
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Дата выхода
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Масштабирование
Макс. разрешение
Макс. мониторов
Рекомендуемый БП
Базовая частотаЛучше
Длина
Boost-частотаЛучше
Архитектура
Тип памяти
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядраЛучше
Интерфейс
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
ЧастотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Количество транзисторовЛучше
Толщина
Device class
Разъём питания
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Intel Arc A570M и RX 5700 XT по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Intel Arc A570MRX 5700 XT
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
185 FPS
200 FPS
1080p Ultra
130 FPS
140 FPS
1440p Ultra
87 FPS
109 FPS
4K Ultra
25 FPS
40 FPS
Counter-Strike 2Intel Arc A570M185 FPSRX 5700 XT200 FPSIntel Arc A570M130 FPSRX 5700 XT140 FPSIntel Arc A570M87 FPSRX 5700 XT109 FPSIntel Arc A570M25 FPSRX 5700 XT40 FPS
Cyberpunk 2077Intel Arc A570M119 FPSRX 5700 XT129 FPSIntel Arc A570M103 FPSRX 5700 XT111 FPSIntel Arc A570M63 FPSRX 5700 XT79 FPSIntel Arc A570M17 FPSRX 5700 XT27 FPS
Forza Horizon 5Intel Arc A570M151 FPSRX 5700 XT163 FPSIntel Arc A570M97 FPSRX 5700 XT105 FPSIntel Arc A570M78 FPSRX 5700 XT98 FPSIntel Arc A570M37 FPSRX 5700 XT59 FPS
Hogwarts LegacyIntel Arc A570M97 FPSRX 5700 XT105 FPSIntel Arc A570M82 FPSRX 5700 XT88 FPSIntel Arc A570M56 FPSRX 5700 XT71 FPSIntel Arc A570M17 FPSRX 5700 XT28 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100384517%
H2H Compute IndexH2H Index / 100435117%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100465212%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001006740%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10052556%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10050548%
H2H Inference IndexH2H Index / 100465212%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10055585%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100475210%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеXeSSFSR
Вычислительный APIOpenCL 3.0OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe HPG (Alchemist)RDNA 1.0
Техпроцесс6 nmЛучше7 nm
Дата выхода20232019
Device classMobileDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов11500 millionЛучше10300 million
Площадь кристалла269 mm²251 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра20482560Лучше
Базовая частота900 MHz1605 MHzЛучше
Boost-частота1300 MHz1755 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4x16
ДлинаOEM dependent272 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПOEM dependent550 W
Разъём питанияIntegrated laptop power6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIOEM dependentHDMI 2.0b
DisplayPortOEM dependentDisplayPort 1.4a
USB Type-COEM dependentNo
Макс. мониторовOEM dependent4
Макс. разрешениеDepends on host system7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS5.3259.754Лучше
Другие сравнения
RTX 2070NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 69
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Intel Arc A570M или RX 5700 XT?+
Intel Arc A570M имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc A570M — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
Intel Arc A570M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
Intel Arc A570M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Intel Arc A570M предлагает более высокий запас производительности, а Intel Arc A570M — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
Intel Arc A570M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc A570M — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Intel Arc A570M лидирует по сводной производительности в 1440p. Intel Arc A570M может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Intel Arc A570M: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Intel Arc A570M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Intel Arc A570M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Intel Arc A570M имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.