AMD
Radeon RX 5700 XT vs Intel Arc 130V
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Intel Arc 130V
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5700 XT и Intel Arc 130V по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5700 XT быстрее Intel Arc 130V на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5700 XT (~8%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5700 XT
- Выше индекс производительности каталога
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть Intel Arc 130V
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 · XeSS
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Цена / производительность
4538
4065
Рейтинг видеокарт
Места 113–118из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Intel Arc 130V
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
45Лучше
38
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
39Лучше
34
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
36Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
67Лучше
33
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
43Лучше
40
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPS
Энергопотребление—
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая цена—
Шейдерные блоки / ядра
Частота—
Базовая частота
Boost-частота
Видеопамять
Частота памяти—
Шина памяти
Пропускная способность памяти—
Интерфейс
Энергопотребление—
Техпроцесс—
Рекомендуемый БП
Длина
Площадь кристалла
Кэш памяти
Количество транзисторов
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5700 XT и Intel Arc 130V по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5700 XTIntel Arc 130V
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
200 FPS
157 FPS
1080p Ultra
140 FPS
111 FPS
1440p Ultra
109 FPS
86 FPS
4K Ultra
40 FPS
43 FPS
Counter-Strike 2RX 5700 XT200 FPSIntel Arc 130V157 FPSRX 5700 XT140 FPSIntel Arc 130V111 FPSRX 5700 XT109 FPSIntel Arc 130V86 FPSRX 5700 XT40 FPSIntel Arc 130V43 FPS
Cyberpunk 2077RX 5700 XT129 FPSIntel Arc 130V102 FPSRX 5700 XT111 FPSIntel Arc 130V88 FPSRX 5700 XT79 FPSIntel Arc 130V62 FPSRX 5700 XT27 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Forza Horizon 5RX 5700 XT163 FPSIntel Arc 130V128 FPSRX 5700 XT105 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 5700 XT98 FPSIntel Arc 130V77 FPSRX 5700 XT59 FPSIntel Arc 130V63 FPS
Hogwarts LegacyRX 5700 XT105 FPSIntel Arc 130V83 FPSRX 5700 XT88 FPSIntel Arc 130V69 FPSRX 5700 XT71 FPSIntel Arc 130V56 FPSRX 5700 XT28 FPSIntel Arc 130V29 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100453817%
H2H Compute IndexH2H Index / 100513829%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100523831%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100680200%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100670200%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100553837%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100543835%
H2H Inference IndexH2H Index / 100523831%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100583842%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100523831%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.112.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0Xe2 LPGЛучше
Техпроцесс7 nm—
Дата выхода20192024
Device classDesktopMobile
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 millionNot publicly specified
Площадь кристалла251 mm²Not publicly specified
Шейдерные блоки / ядра2560Not publicly specified
Базовая частота1605 MHzOEM/TGP dependent
Boost-частота1755 MHzOEM/TGP dependent
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16OEM platform dependent
Длина272 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotOEM dependent
Рекомендуемый БП550 WOEM dependent
Разъём питания6+8 pinIntegrated laptop power
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.0bOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aOEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение7680 × 4320OEM dependent
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6OEM configuration dependent
Тип памятиGDDR6Shared LPDDR5X
Шина памяти256 bitOEM configuration dependent
TFLOPS9.754OEM/TGP dependent
Другие сравнения
RTX 2070NVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 63
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5700 XT или Intel Arc 130V?+
RX 5700 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а Intel Arc 130V — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 5700 XT предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 5700 XT обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5700 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 5700 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 5700 XT — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
Intel Arc 130V — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5700 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5700 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5700 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 5700 XT проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 5700 XT безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5700 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.