Intel
Intel Arc Pro B50 vs GeForce GTX 1650
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 1650
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили Arc Pro B50 и GTX 1650 по характеристикам и релевантным тестам.
↗Arc Pro B50 быстрее GTX 1650 на 9% по сводному индексу Head to Head.+9%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверено частичноПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 16Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Intel Arc Pro B50 (~9%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть Arc Pro B50
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0 / oneAPI · Intel XeSS
Причины рассмотреть GTX 1650
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 7.5 · NVIDIA Image Scaling (NIS)
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Intel
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Объём памяти
5433
100100
8856
Рейтинг видеокарт
Места 25–30из 30
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 1650
146 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
54Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
43Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
53
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Архитектура
ТехпроцессЛучше
Дата выхода
ВидеопамятьЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Частота памятиЛучше
TFLOPSЛучше
Boost-частотаЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Разъём питания
Макс. мониторов
DirectX
Vulkan
OpenGL
Device class
Тип памяти
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Вычислительный API
Масштабирование
Макс. разрешение
ДлинаЛучше
Толщина
HDMI
DisplayPort
USB Type-C
Количество транзисторов
Площадь кристалла
Базовая частота
Кэш памяти
Энергопотребление—
Стартовая цена—
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает Arc Pro B50 и GTX 1650 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
Arc Pro B50GTX 1650
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
—
169 FPS
1080p Ultra
—
116 FPS
1440p Ultra
—
64 FPS
4K Ultra
—
22 FPS
Counter-Strike 2Arc Pro B50—GTX 1650169 FPSArc Pro B50—GTX 1650116 FPSArc Pro B50—GTX 165064 FPSArc Pro B50—GTX 165022 FPS
Cyberpunk 2077Arc Pro B50—GTX 1650109 FPSArc Pro B50—GTX 165092 FPSArc Pro B50—GTX 165046 FPSArc Pro B50—GTX 165015 FPS
Forza Horizon 5Arc Pro B50—GTX 1650138 FPSArc Pro B50—GTX 165087 FPSArc Pro B50—GTX 165057 FPSArc Pro B50—GTX 165033 FPS
Hogwarts LegacyArc Pro B50—GTX 165089 FPSArc Pro B50—GTX 165073 FPSArc Pro B50—GTX 165041 FPSArc Pro B50—GTX 165015 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100543348%
H2H Compute IndexH2H Index / 100644046%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643949%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100694346%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100684247%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643949%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100734547%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100644046%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectXDirectX 12 Ultimate12.1
Vulkan1.41.4
OpenGLUp to 4.64.6
МасштабированиеIntel XeSSNVIDIA Image Scaling (NIS)
Вычислительный APIOpenCL 3.0 / oneAPIOpenCL 3.0, CUDA 7.5
Архитектура и дата выхода
АрхитектураXe2Turing
ТехпроцессTSMC N5Лучше12 nm
Дата выходаQ3'252019
Device classProfDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторовNot publicly specified4700 million
Площадь кристаллаNot publicly specified200 mm²
Шейдерные блоки / ядра16 Xe cores896Лучше
Базовая частотаNot publicly specified1485 MHz
Boost-частота2600 MHzЛучше1665 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCI Express 5.0 x8PCIe 3x16
Длина167.6 mm (Intel reference)Лучше229 mm
Толщина2 slots (Intel reference)Dual-slot
Рекомендуемый БП280 W250 WЛучше
Разъём питанияNo Connector RequiredNone
Видеовыходы и лимиты
HDMINo native HDMI on Intel reference boardHDMI 2.0
DisplayPort4x mini-DisplayPort 2.1 (Intel reference)DisplayPort 1.4a
USB Type-CVaries by board manufacturerNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 x 4320@60Hz7680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS10.65Лучше2.984
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 16
- Характеристики
- 28 / 68
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (3)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (2)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: Arc Pro B50 или GTX 1650?+
Arc Pro B50 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 1650 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 1650 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 1650 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
Arc Pro B50 предлагает более высокий запас производительности, а Arc Pro B50 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 1650 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 1650 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
Arc Pro B50 лидирует по сводной производительности в 1440p. Arc Pro B50 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее Arc Pro B50: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
GTX 1650 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
GTX 1650 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до Arc Pro B50 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.