Radeon R7 265 vs GeForce 940M

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили R7 265 и GeForce 940M по характеристикам и релевантным тестам.

R7 265 быстрее GeForce 940M на 13% по сводному индексу Head to Head.+13%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?

Качество данных H2HBench

Низкая уверенность
Характеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.

Мало подтверждённых данных

Вывод H2HBench

Выше балл каталога: Radeon R7 265 (~17%)

Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.

Причины рассмотреть R7 265

  • Выше индекс производительности каталога
  • Больше видеопамяти
  • Выше индекс цены / производительности
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported

Причины рассмотреть GeForce 940M

  • Ниже заявленное энергопотребление
  • Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 5.0 · Not supported
Низкая уверенность

Радар показателей каталога

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
3430
Эффективность
76100
Цена / производительность
10054
Объём памяти
5643
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 195–200из 321
R7 265нет в TOP100место в рейтинге GPU
GeForce 940Mнет в TOP100место в рейтинге GPU

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

Radeon R7 265

126 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

НаправлениеR7 265GeForce 940M
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
34Лучше
30
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
31Лучше
28
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
28Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
76
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
49Лучше
42

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

ХарактеристикаR7 265GeForce 940M
DisplayPort
HDMI
Device class
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
TFLOPSЛучше
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
Длина
Толщина
Стартовая цена
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Вычислительный API
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
Техпроцесс
Рекомендуемый БП
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Масштабирование

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает R7 265 и GeForce 940M по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

R7 265GeForce 940M
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

1080p High
173 FPS
153 FPS
1080p Ultra
118 FPS
108 FPS
1440p Ultra
64 FPS
58 FPS
4K Ultra
23 FPS
21 FPS
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Counter-Strike 2R7 265173 FPSGeForce 940M153 FPSR7 265118 FPSGeForce 940M108 FPSR7 26564 FPSGeForce 940M58 FPSR7 26523 FPSGeForce 940M21 FPS
Cyberpunk 2077R7 265111 FPSGeForce 940M99 FPSR7 26593 FPSGeForce 940M85 FPSR7 26546 FPSGeForce 940M42 FPSR7 26516 FPSGeForce 940M14 FPS
Forza Horizon 5R7 265140 FPSGeForce 940M125 FPSR7 26588 FPSGeForce 940M81 FPSR7 26558 FPSGeForce 940M52 FPSR7 26534 FPSGeForce 940M31 FPS
Hogwarts LegacyR7 26591 FPSGeForce 940M81 FPSR7 26574 FPSGeForce 940M68 FPSR7 26542 FPSGeForce 940M37 FPSR7 26516 FPSGeForce 940M14 FPS
Средний FPSR7 265129 FPSGeForce 940M115 FPSR7 26593 FPSGeForce 940M86 FPSR7 26553 FPSGeForce 940M47 FPSR7 26522 FPSGeForce 940M20 FPS

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

ИндексR7 265GeForce 940MРазница
H2H Raster IndexH2H Index / 100343013%
H2H Compute IndexH2H Index / 100373311%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100403416%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100564326%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007610027%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

ИндексR7 265GeForce 940MРазница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100443620%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100433521%
H2H Inference IndexH2H Index / 100403416%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100463722%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100403416%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
DirectX11.111.0
Vulkan1.21.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеNot supportedNot supported
Вычислительный APIOpenCL 1.2OpenCL 3.0, CUDA 5.0

Архитектура и дата выхода

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
АрхитектураGCN 1.0Maxwell
Техпроцесс28 nm28 nm
Дата выхода20142015
Device classDesktopMobile

Ядра GPU, кристалл и частоты

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
Количество транзисторов2800 millionЛучше1870 million
Площадь кристалла212 mm²148 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1024Лучше512
Базовая частота900 MHz1020 MHzЛучше
Boost-частота900 MHz1098 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
ИнтерфейсPCIe 3x16MXM-B (3.0)
Длина210 mmOEM dependent
ТолщинаDual-slotMXM Module
Рекомендуемый БП450 WOEM dependent
Разъём питания6 pinNone

Видеовыходы и лимиты

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
HDMIHDMI 1.4aOEM dependent
DisplayPortDisplayPort 1.2OEM dependent
USB Type-CNoOEM dependent
Макс. мониторов4OEM dependent
Макс. разрешение4096 × 2160Depends on host system

Память и вычислительная пропускная способность

ХарактеристикиR7 265GeForce 940M
Видеопамять2 GB GDDR52 GB DDR3
Тип памятиGDDR5GDDR5 / DDR3
Шина памяти256 bitЛучше64 bit
TFLOPS1.894Лучше1.124

Другие сравнения

0

Отзывы и вопросы

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство AR7 26549
Устройство BGeForce 940M42
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

Доказательства и источники

Покрытие данными

Подтверждённые игровые результаты
0
Подтверждённые синтетические результаты
0
Игры с подтверждёнными результатами
0
Проверенные результаты сообщества
0
Расчётные / неподтверждённые результаты
32
Характеристики
0 / 69

Запись характеристик обновлена:

Тесты обновлены:

Запись цены обновлена:

Сравнение проверено:

Расчётные баллы · Как это рассчитано?

Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.

clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)
Источники цен · Источники (4)

Проверенные результаты сообщества

Проверенных тестов сообщества пока нет.

Проверил

Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.

История сравнения

Показать изменения (3)
  1. · Record updated: products
  2. · Record updated: products
  3. · Record updated: products

Почему этому сравнению можно доверять

Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.

Сообщить об ошибке

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: R7 265 или GeForce 940M?

R7 265 имеет более высокую общую игровую оценку, а R7 265 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

GeForce 940M предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

GeForce 940M обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

R7 265 предлагает более высокий запас производительности, а R7 265 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

GeForce 940M — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

R7 265 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

R7 265 лидирует по сводной производительности в 1440p. R7 265 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее R7 265: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

GeForce 940M проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

GeForce 940M безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до R7 265 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.