NVIDIA
GeForce RTX 3050 6 GB vs Radeon HD 6670
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
HD 6670
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RTX 3050 6 GB и HD 6670 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RTX 3050 6 GB быстрее HD 6670 на 26% по сводному индексу Head to Head.+26%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: GeForce RTX 3050 6 GB (~10%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RTX 3050 6 GB
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 3.0, CUDA 8.6 · DLSS 2
Причины рассмотреть HD 6670
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.2 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3931
100100
100100
6043
Рейтинг видеокарт
Места 89–94из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon HD 6670
133 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon HD 6670
Цена 1 434 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Device class
DisplayPort
HDMI
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
Тип памяти
ЭнергопотреблениеЛучше
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3050 6 GB и HD 6670 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RTX 3050 6 GBHD 6670
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
206 FPS
155 FPS
1080p Ultra
140 FPS
109 FPS
1440p Ultra
74 FPS
59 FPS
4K Ultra
25 FPS
21 FPS
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSHD 6670155 FPSRTX 3050 6 GB140 FPSHD 6670109 FPSRTX 3050 6 GB74 FPSHD 667059 FPSRTX 3050 6 GB25 FPSHD 667021 FPS
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSHD 6670100 FPSRTX 3050 6 GB111 FPSHD 667086 FPSRTX 3050 6 GB54 FPSHD 667043 FPSRTX 3050 6 GB17 FPSHD 667014 FPS
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSHD 6670126 FPSRTX 3050 6 GB105 FPSHD 667082 FPSRTX 3050 6 GB67 FPSHD 667053 FPSRTX 3050 6 GB37 FPSHD 667031 FPS
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSHD 667082 FPSRTX 3050 6 GB88 FPSHD 667068 FPSRTX 3050 6 GB48 FPSHD 667038 FPSRTX 3050 6 GB17 FPSHD 667014 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443232%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453525%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.64.4
МасштабированиеDLSS 2Not supported
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 1.2
Архитектура и дата выхода
АрхитектураAmpereTeraScale 2
Техпроцесс8 nmЛучше40 nm
Дата выхода20242011
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов8700 millionЛучше716 million
Площадь кристалла200 mm²118 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше480
Базовая частота1042 MHzЛучше800 MHz
Boost-частота1470 MHzЛучше800 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
Длина242 mm168 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W250 W
Разъём питанияNoneNone
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше2 GB GDDR3
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти96 bit128 bitЛучше
TFLOPS6.774Лучше0.768
Другие сравнения
GTX 1660NVIDIAVSRTX 3050 6 GBNVIDIAОткрыть сравнениеRTX 3050 6 GBNVIDIAVS
RX 5500 XTAMDОткрыть сравнениеRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRX 5600AMDОткрыть сравнениеRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2070 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2080NVIDIAОткрыть сравнениеRTX 3050 6 GBNVIDIAVSRTX 2080 SUPERNVIDIAОткрыть сравнениеОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3050 6 GB или HD 6670?+
RTX 3050 6 GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3050 6 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3050 6 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3050 6 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3050 6 GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3050 6 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3050 6 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RTX 3050 6 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3050 6 GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3050 6 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RTX 3050 6 GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
HD 6670 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
HD 6670 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3050 6 GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.