H2H

GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A310

Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков

Сводный рейтинг производительности

Мы сравнили RTX 3050 6 GB и Arc A310 по характеристикам и релевантным тестам.

RTX 3050 6 GB быстрее Arc A310 на 18% по сводному индексу Head to Head.+18%

Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.
КРАТКИЙ АНАЛИЗ

GeForce RTX 3050 6 GB vs Intel Arc A310: главный вывод

Сравнение RTX 3050 6 GB и Arc A310 показывает преимущество RTX 3050 6 GB на 18% в метрике «игровая производительность», но Arc A310 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.

СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ

Радар подтверждённых показателей

Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.

H2H
Производительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
Производительность
3933
Эффективность
100100
Цена / производительность
100100
Объём памяти
6060
Отсутствующее значение не заменяется нулём или средним.Модель расчёта: H2H 2026.07 fixed scale.
ИТОГ СРАВНЕНИЯ

RTX 3050 6 GB — лучший выбор по общей оценке

RTX 3050 6 GB лидирует по сводной игровой производительности. RTX 3050 6 GB предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.

РАЗНИЦА В ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ7%

RTX 3050 6 GB впереди по сводному индексу

РАЗНИЦА В ЦЕНЕ9 558 ₽

Arc A310 стоит дешевле

ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ

Рейтинг видеокарт

Весь рейтинг →

Рейтинг пересчитывается автоматически по данным каталога.

Места 109–114из 317
RTX 3050 6 GBнет в TOP100место в рейтинге GPU
Arc A310нет в TOP100место в рейтинге GPU
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ

Что выбрать?

Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.

ВЫБОР СООБЩЕСТВА

GeForce RTX 3050 6 GB

82 лайков

Посетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.

$/FPSЛУЧШАЯ ЦЕНА / FPS

Intel Arc A310

100/100 · Цена $169

Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.

СВОДНАЯ ОЦЕНКА

Обзор

Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.

Раздел «Сводная оценка» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

НаправлениеRTX 3050 6 GBArc A310
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ

Характеристики

Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.

Раздел «Характеристики» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикаRTX 3050 6 GBArc A310
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеDLSS 2XeSS
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS6.774Лучше2.688
Тип памятиGDDR6GDDR6
Энергопотребление70 WЛучше75 W
Разъём питанияNoneNone
Дата выхода20242022
АрхитектураAmpereXe-HPG
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0
Стартовая цена$229$169Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше768
Частота1042 - 1470 MHz1750 - 2000 MHzЛучше
Базовая частота1042 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота1470 MHz2000 MHzЛучше
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти14 GHz15,5 GHzЛучше
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти168 GB/sЛучше124 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x8
Энергопотребление70 WЛучше75 W
Техпроцесс8 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Длина242 mmVaries by board
Площадь кристалла200 mm²157 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBЛучше
Количество транзисторов8700 millionЛучше7200 million
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД

FPS в играх

Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.

Раздел игрового FPS сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.

RTX 3050 6 GBArc A310
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

1080p High
24 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
20 FPSОценка 65%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
10 FPSОценка 58%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Игра1080p High1080p Ultra1440p Ultra4K Ultra
Black Myth: WukongRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RTX 3050 6 GB206 FPSОценка 74%Arc A310165 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB140 FPSОценка 73%Arc A310116 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB74 FPSОценка 66%Arc A31062 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB25 FPSОценка 62%Arc A31022 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RTX 3050 6 GB133 FPSОценка 74%Arc A310106 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB111 FPSОценка 73%Arc A31092 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB54 FPSОценка 66%Arc A31045 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%Arc A31015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RTX 3050 6 GB167 FPSОценка 80%Arc A310134 FPSОценка 78%RTX 3050 6 GB105 FPSОценка 73%Arc A31087 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB67 FPSОценка 66%Arc A31056 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB37 FPSОценка 62%Arc A31033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRTX 3050 6 GB108 FPSОценка 74%Arc A31087 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB88 FPSОценка 73%Arc A31073 FPSОценка 72%RTX 3050 6 GB48 FPSОценка 66%Arc A31041 FPSОценка 66%RTX 3050 6 GB17 FPSОценка 62%Arc A31015 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
StarfieldRTX 3050 6 GB24 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB20 FPSОценка 65%Arc A31017 FPSОценка 64%RTX 3050 6 GB10 FPSОценка 58%Arc A3109 FPSОценка 58%RTX 3050 6 GB5 FPSОценка 55%Arc A3105 FPSОценка 55%
Средний FPSRTX 3050 6 GB76 FPSArc A31061 FPSRTX 3050 6 GB56 FPSArc A31047 FPSRTX 3050 6 GB30 FPSArc A31026 FPSRTX 3050 6 GB13 FPSArc A31012 FPS
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы рабочих нагрузок H2H

Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.

Раздел «Бенчмарки» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRTX 3050 6 GBArc A310Разница
H2H Raster IndexH2H Index / 100393317%
H2H Compute IndexH2H Index / 10044425%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10045419%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10060600%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС

Индексы AI-нагрузок H2H

Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.

Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ИндексRTX 3050 6 GBArc A310Разница
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10049459%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10048449%
H2H Inference IndexH2H Index / 10045419%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10051486%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10045419%

Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.

Графические API, SDK и масштабирование

Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеDLSS 2XeSS
Вычислительный APIOpenCL 3.0, CUDA 8.6OpenCL 3.0

Архитектура и дата выхода

Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
АрхитектураAmpereXe-HPG
Техпроцесс8 nm6 nmЛучше
Дата выхода20242022
Device classDesktopDesktop

Ядра GPU, кристалл и частоты

Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
Количество транзисторов8700 millionЛучше7200 million
Площадь кристалла200 mm²157 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше768
Базовая частота1042 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота1470 MHz2000 MHzЛучше

Размер платы, питание и совместимость

Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x8
Длина242 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Разъём питанияNoneNone

Видеовыходы и лимиты

Раздел «Видеовыходы» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320

Память и вычислительная пропускная способность

Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RTX 3050 6 GB и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.

ХарактеристикиRTX 3050 6 GBArc A310
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти96 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.774Лучше2.688
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ

Другие сравнения

6

Отзывы и вопросы

AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD

Объяснить это сравнение

Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.

Устройство ARTX 3050 6 GB62
Устройство BArc A31058
Что объяснит AI

Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.

РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ

Опыт владельцев

Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.

Проверено модераторомПолезно для сообщества🏅Экспертные значки
FAQ · ВЫБОР ПО СЦЕНАРИЯМ

Частые вопросы о сравнении

Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.

01Что лучше для игр: RTX 3050 6 GB или Arc A310?

RTX 3050 6 GB имеет более высокую общую игровую оценку, а RTX 3050 6 GB — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.

02Что лучше для стриминга?

RTX 3050 6 GB предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.

03Что лучше для Blender?

RTX 3050 6 GB обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.

04Что лучше для монтажа видео?

RTX 3050 6 GB предлагает более высокий запас производительности, а RTX 3050 6 GB — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.

05Что лучше для нейросетей и AI?

RTX 3050 6 GB — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.

06Что лучше для 1080p?

RTX 3050 6 GB — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.

07Что лучше для 1440p?

RTX 3050 6 GB лидирует по сводной производительности в 1440p. RTX 3050 6 GB может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.

08Что лучше для 4K?

Для 4K предпочтительнее RTX 3050 6 GB: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.

09Что лучше для тихой сборки?

RTX 3050 6 GB проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.

10Что лучше без замены блока питания?

RTX 3050 6 GB безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.

11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?

Обновление до RTX 3050 6 GB имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.