
GeForce RTX 3090VSGeForce 205
Сравнение производительности, характеристик и реальной игровой производительности
NVIDIA
RTX 3090

VSWINNERRTX 30902%H2H overall index
NVIDIA
205

Производительность6340
Эффективность60100
Price / Performance71100
Data confidence7575
Fixed-scale H2H model. Missing metrics are omitted instead of estimated from the overall score.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; все значения используют фиксированную шкалу.
NVIDIA
NVIDIAПроизводительность
Энергоэффективность
Цена / производительность
Объём памяти
6340
60100
71100
10013
COMMUNITY · VERIFIED DATA
Все сборки стримеров→На чём играют стримеры
Реальные публичные конфигурации, связанные с каждым устройством.
NVIDIARTX 30900Публичных подтверждений пока нет
NVIDIA2050Публичных подтверждений пока нет
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RTX 3090 — лучший выбор по общей оценке
RTX 3090 лидирует по сводной игровой производительности. 205 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RTX 3090 впереди по сводному индексу
205 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 69–74из 723
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам пользователей и стоимости игровой производительности.
GeForce RTX 3090
0 лайковЭту модель чаще выбирают посетители Head to Head в текущем пользовательском голосовании.
GeForce 205
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/качество и базовой стоимости.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
63Лучше
40
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
65
100Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
49Лучше
33
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
60
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
63
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Длина——
Частота1395 - 1695 МГцЛучше589 МГц
Базовая частота1395 МГцЛучше589 МГц
Boost частота1695 МГцЛучше589 МГц
Видеопамять24 ГБ GDDR6X512 МБ DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6XЛучшеDDR2
Объём видеопамяти24 ГБ512 МБЛучше
Частота памяти19,5 ГГц800 МГцЛучше
Шина памяти384 битЛучше64 бит
Пропускная способность936 ГБ/с6400 ГБ/сЛучше
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 2х16
Разъём питания16 pin-
Энергопотребление350 Вт31 ВтЛучше
TDP350 Вт31 ВтЛучше
Техпроцесс8 нмЛучше40 нм
Дата выхода2020Лучше2009
Архитектура——
Рекомендуемый БП——
Толщина——
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
TFLOPS35.58Лучше0.045
Стартовая цена——
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Кэш памяти——
FPS в играх
Загрузка результатов стенда…
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H workload indices
Comparable internal indices on a fixed 0–100 scale.
H2H Raster IndexH2H Index / 100634045%
H2H Compute IndexH2H Index / 100683369%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100733278%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10010013154%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1006010050%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
HEAD TO HEAD · CALCULATED INDEX
H2H AI workload indices
Estimated workload profiles based on available performance and memory data.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100802896%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100782992%
H2H Inference IndexH2H Index / 100733278%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 1008325107%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100743279%
These are versioned H2H calculated indices derived from normalized catalog data. They are not results from 3DMark, Geekbench, Cinebench, PassMark, Blender, or another third-party benchmark.
Базовая информация
Архитектура——
Техпроцесс8 нмЛучше40 нм
Дата выхода2020Лучше2009
Стартовая цена——
Подробные характеристики
Количество транзисторов——
Площадь кристалла——
Шейдерные блоки / Ядра——
Базовая частота1395 МГцЛучше589 МГц
Boost частота1695 МГцЛучше589 МГц
Форм-фактор и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4х16ЛучшеPCIe 2х16
Длина——
Толщина——
Рекомендуемый БП——
Разъём питания16 pin-
Объём и тип VRAM
Видеопамять24 ГБ GDDR6X512 МБ DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6XЛучшеDDR2
Шина памяти384 битЛучше64 бит
Пропускная способность936 ГБ/с6400 ГБ/сЛучше
Кэш памяти——
Подключение и выходы
HDMI——
DisplayPort——
USB Type-C——
Макс. мониторов——
Макс. разрешение——
Совместимость с API и SDK
DirectX——
Vulkan——
OpenGL——
Масштабирование——
Вычислительный API——
HEAD TO HEAD · DISCOVER
6Другие сравнения
Отзывы и вопросы
AI EXPLAIN · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что разберёт AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и цена/качество.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверка модератором☆Польза сообществу🏅Значки эксперта
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RTX 3090 или 205?+
RTX 3090 имеет более высокую общую игровую оценку, а 205 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RTX 3090 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RTX 3090 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RTX 3090 предлагает более высокий запас производительности, а 205 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RTX 3090 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
205 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RTX 3090 лидирует по сводной производительности в 1440p. 205 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 205: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
205 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
205 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RTX 3090 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.

740M 8300GAMD