AMD
Radeon RX 5500 vs GeForce 210
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
210
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5500 и 210 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5500 быстрее 210 на 19% по сводному индексу Head to Head.+19%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 5500 vs GeForce 210: главный вывод
Сравнение RX 5500 и 210 показывает преимущество RX 5500 на 19% в метрике «игровая производительность», но 210 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3731
82100
100100
6043
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 5500 — лучший выбор по общей оценке
RX 5500 лидирует по сводной игровой производительности. RX 5500 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 5500 впереди по сводному индексу
210 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 162–167из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 5500
115 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 210
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
37Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
33Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
31Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
82
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
ДлинаVaries by board168 mm
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS5.196Лучше0.039
Энергопотребление150 W31 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR3
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20192009
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0Лучше
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Стартовая цена$229$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра1408Лучше16
Частота1500 - 1845 MHzЛучше589 MHz
Базовая частота1500 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1845 MHzЛучше589 MHz
Видеопамять4 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Частота памяти14 GHzЛучше1,2 GHz
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти224 GB/sЛучше10 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
Энергопотребление150 W31 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Площадь кристалла158 mm²57 mm²Лучше
Кэш памятиL2 2 MBL2 0.03 MB
Количество транзисторов6400 millionЛучше260 million
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
ТолщинаVaries by boardSingle-slot
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5500 и 210 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5500210
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
22 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 64%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
11 FPSОценка 61%
8 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 5500189 FPSОценка 74%210154 FPSОценка 72%RX 5500133 FPSОценка 74%210108 FPSОценка 72%RX 550077 FPSОценка 69%21058 FPSОценка 66%RX 550023 FPSОценка 62%21021 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 5500122 FPSОценка 74%210100 FPSОценка 72%RX 5500105 FPSОценка 74%21086 FPSОценка 72%RX 550056 FPSОценка 69%21042 FPSОценка 66%RX 550015 FPSОценка 62%21014 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 5500154 FPSОценка 80%210126 FPSОценка 78%RX 550099 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%RX 550070 FPSОценка 69%21052 FPSОценка 66%RX 550034 FPSОценка 62%21031 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 550099 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%RX 550083 FPSОценка 74%21068 FPSОценка 72%RX 550050 FPSОценка 69%21038 FPSОценка 66%RX 550016 FPSОценка 62%21014 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
StarfieldRX 550022 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 550019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 550011 FPSОценка 61%2108 FPSОценка 58%RX 55005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100373118%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100443426%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1008210020%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100483629%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100463624%
H2H Inference IndexH2H Index / 100443426%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100503827%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100443523%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0Лучше
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Дата выхода20192009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов6400 millionЛучше260 million
Площадь кристалла158 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1408Лучше16
Базовая частота1500 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1845 MHzЛучше589 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
ДлинаVaries by board168 mm
ТолщинаVaries by boardSingle-slot
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.0b—
DisplayPortDisplayPort 1.4DisplayPort
USB Type-CNoNo
Макс. мониторовVaries by board3
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 5500 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять4 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS5.196Лучше0.039
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5500 или 210?+
RX 5500 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5500 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
210 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
210 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5500 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5500 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
210 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5500 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5500 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5500 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5500: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
210 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
210 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5500 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.