AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce 9600 GSO
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
9600 GSO
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5600 и 9600 GSO по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 быстрее 9600 GSO на 5% по сводному индексу Head to Head.+5%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 5600 (~2%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 5600
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Причины рассмотреть 9600 GSO
- Ниже заявленное энергопотребление
- Ниже записанная рыночная цена
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 1.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3937
100100
100100
6010
Рейтинг видеокарт
Места 232–237из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 9600 GSO
125 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
37
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
33
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
31
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
57Лучше
56
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Длина
OpenGL
DirectX
Vulkan
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Рекомендуемый БП
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5600 и 9600 GSO по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 56009600 GSO
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
191 FPS
184 FPS
1080p Ultra
134 FPS
129 FPS
1440p Ultra
88 FPS
72 FPS
4K Ultra
27 FPS
26 FPS
Counter-Strike 2RX 5600191 FPS9600 GSO184 FPSRX 5600134 FPS9600 GSO129 FPSRX 560088 FPS9600 GSO72 FPSRX 560027 FPS9600 GSO26 FPS
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPS9600 GSO119 FPSRX 5600106 FPS9600 GSO102 FPSRX 560064 FPS9600 GSO53 FPSRX 560018 FPS9600 GSO18 FPS
Forza Horizon 5RX 5600156 FPS9600 GSO150 FPSRX 5600101 FPS9600 GSO97 FPSRX 560079 FPS9600 GSO65 FPSRX 560040 FPS9600 GSO39 FPS
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPS9600 GSO97 FPSRX 560084 FPS9600 GSO81 FPSRX 560057 FPS9600 GSO47 FPSRX 560018 FPS9600 GSO18 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039375%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443038%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100452943%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1006010143%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100492565%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100482659%
H2H Inference IndexH2H Index / 100452943%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100512279%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100452943%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.110.0
Vulkan1.4Not supported
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше65 nm
Дата выхода20202008
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов10300 millionЛучше754 million
Площадь кристалла251 mm²Лучше324 mm²
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше96
Базовая частота1130 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board229 mm
ТолщинаIGPDual-slot
Рекомендуемый БПVaries by board250 W
Разъём питания8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1Board dependent
DisplayPortDisplayPort 1.4aBoard dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять6 GB GDDR6384 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти192 bit192 bit
TFLOPS6.39Лучше0.264
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5600 или 9600 GSO?+
RX 5600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
9600 GSO предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
9600 GSO обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
9600 GSO — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
9600 GSO проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
9600 GSO безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.