AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce 210
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
210
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5600 и 210 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 быстрее 210 на 26% по сводному индексу Head to Head.+26%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 5600 vs GeForce 210: главный вывод
Сравнение RX 5600 и 210 показывает преимущество RX 5600 на 26% в метрике «игровая производительность», но 210 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3931
100100
100100
6043
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 5600 — лучший выбор по общей оценке
RX 5600 лидирует по сводной игровой производительности. RX 5600 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 5600 впереди по сводному индексу
210 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 113–118из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 5600
87 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 210
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
31
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
26
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
57
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
ДлинаVaries by board168 mm
OpenGL4.63.3
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
TFLOPS6.39Лучше0.039
Энергопотребление125 W31 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR3
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20202009
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0Лучше
ТолщинаIGPSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Стартовая цена$229$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше16
Частота1130 - 1560 MHzЛучше589 MHz
Базовая частота1130 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше589 MHz
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Частота памяти12 GHzЛучше1,2 GHz
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти288 GB/sЛучше10 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Энергопотребление125 W31 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Площадь кристалла251 mm²57 mm²Лучше
Кэш памятиL2 3 MBL2 0.03 MB
Количество транзисторов10300 millionЛучше260 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5600 и 210 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 5600210
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSОценка 66%
18 FPSОценка 64%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
16 FPSОценка 64%
1440p Ultra
12 FPSОценка 63%
8 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSОценка 74%210154 FPSОценка 72%RX 5600134 FPSОценка 74%210108 FPSОценка 72%RX 560088 FPSОценка 71%21058 FPSОценка 66%RX 560027 FPSОценка 63%21021 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSОценка 74%210100 FPSОценка 72%RX 5600106 FPSОценка 74%21086 FPSОценка 72%RX 560064 FPSОценка 71%21042 FPSОценка 66%RX 560018 FPSОценка 63%21014 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSОценка 80%210126 FPSОценка 78%RX 5600101 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%RX 560079 FPSОценка 71%21052 FPSОценка 66%RX 560040 FPSОценка 63%21031 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSОценка 74%21081 FPSОценка 72%RX 560084 FPSОценка 74%21068 FPSОценка 72%RX 560057 FPSОценка 71%21038 FPSОценка 66%RX 560018 FPSОценка 63%21014 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
StarfieldRX 560023 FPSОценка 66%21018 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%21016 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%2108 FPSОценка 58%RX 56005 FPSОценка 55%2105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100393123%
H2H Compute IndexH2H Index / 100443135%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100453428%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604333%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100493631%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100483629%
H2H Inference IndexH2H Index / 100453428%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100513829%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100453525%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.110.1
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 1.0Tesla 2.0Лучше
Техпроцесс7 nmЛучше40 nm
Дата выхода20202009
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов10300 millionЛучше260 million
Площадь кристалла251 mm²57 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше16
Базовая частота1130 MHzЛучше589 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше589 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by board168 mm
ТолщинаIGPSingle-slot
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4aDisplayPort
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 5600 и 210 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR6Лучше1 GB DDR3
Тип памятиGDDR6DDR3
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.39Лучше0.039
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5600 или 210?+
RX 5600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
210 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
210 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
210 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
210 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
210 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.