AMD
Radeon RX 5600 vs GeForce 8300 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8300 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 5600 и 8300 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 5600 быстрее 8300 GS на 8% по сводному индексу Head to Head.+8%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 5600 vs GeForce 8300 GS: главный вывод
Сравнение RX 5600 и 8300 GS показывает преимущество RX 5600 на 8% в метрике «игровая производительность», но 8300 GS может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3936
100100
100100
604
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 5600 — лучший выбор по общей оценке
RX 5600 лидирует по сводной игровой производительности. RX 5600 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 5600 впереди по сводному индексу
8300 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 113–118из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8300 GS
132 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8300 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39Лучше
36
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32Лучше
30
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
HDMIHDMI 2.1—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
ДлинаVaries by boardVaries by board
OpenGL4.63.3
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
TFLOPS6.39Лучше0.015
Энергопотребление125 W40 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20202007
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
ТолщинаIGPSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$229$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше8
Частота1130 - 1560 MHzЛучше459 MHz
Базовая частота1130 MHzЛучше459 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше459 MHz
Видеопамять6 GB GDDR6128 MB DDR2Лучше
Частота памяти12 GHz800 MHzЛучше
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти288 GB/s6400 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Энергопотребление125 W40 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше80 nm
Площадь кристалла251 mm²127 mm²Лучше
Кэш памятиL2 3 MBL2 0.02 MB
Количество транзисторов10300 millionЛучше210 million
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 5600 и 8300 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 56008300 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
19 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
12 FPSОценка 63%
10 FPSОценка 60%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: WukongRX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
Call of Duty: WarzoneRX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
Counter-Strike 2RX 5600191 FPSОценка 74%8300 GS171 FPSОценка 72%RX 5600134 FPSОценка 74%8300 GS120 FPSОценка 72%RX 560088 FPSОценка 71%8300 GS74 FPSОценка 68%RX 560027 FPSОценка 63%8300 GS28 FPSОценка 64%
Cyberpunk 2077RX 5600123 FPSОценка 74%8300 GS111 FPSОценка 72%RX 5600106 FPSОценка 74%8300 GS95 FPSОценка 72%RX 560064 FPSОценка 71%8300 GS54 FPSОценка 68%RX 560018 FPSОценка 63%8300 GS19 FPSОценка 64%
Forza Horizon 5RX 5600156 FPSОценка 80%8300 GS139 FPSОценка 78%RX 5600101 FPSОценка 74%8300 GS90 FPSОценка 72%RX 560079 FPSОценка 71%8300 GS67 FPSОценка 68%RX 560040 FPSОценка 63%8300 GS41 FPSОценка 64%
God of War RagnarökRX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
Hogwarts LegacyRX 5600101 FPSОценка 74%8300 GS90 FPSОценка 72%RX 560084 FPSОценка 74%8300 GS76 FPSОценка 72%RX 560057 FPSОценка 71%8300 GS48 FPSОценка 68%RX 560018 FPSОценка 63%8300 GS19 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
Monster Hunter WildsRX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
StarfieldRX 560023 FPSОценка 66%8300 GS20 FPSОценка 64%RX 560019 FPSОценка 66%8300 GS17 FPSОценка 64%RX 560012 FPSОценка 63%8300 GS10 FPSОценка 60%RX 56005 FPSОценка 55%8300 GS5 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039368%
H2H Compute IndexH2H Index / 100442844%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100452750%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100604175%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100492180%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100482370%
H2H Inference IndexH2H Index / 100452750%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100511896%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100452654%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.110.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 1.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше80 nm
Дата выхода20202007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов10300 millionЛучше210 million
Площадь кристалла251 mm²127 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2304Лучше8
Базовая частота1130 MHzЛучше459 MHz
Boost-частота1560 MHzЛучше459 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
ДлинаVaries by boardVaries by board
ТолщинаIGPSingle-slot
Рекомендуемый БПVaries by board200 W
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 5600 и 8300 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять6 GB GDDR6128 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти192 bitЛучше64 bit
TFLOPS6.39Лучше0.015
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 5600 или 8300 GS?+
RX 5600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 5600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8300 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8300 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 5600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 5600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8300 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 5600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 5600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 5600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 5600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8300 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8300 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 5600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.