AMD
Radeon RX 6600 vs Intel Arc A310
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
Intel
Arc A310
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6600 и Arc A310 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6600 быстрее Arc A310 на 27% по сводному индексу Head to Head.+27%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 6600 vs Intel Arc A310: главный вывод
Сравнение RX 6600 и Arc A310 показывает преимущество RX 6600 на 27% в метрике «игровая производительность», но Arc A310 может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
IntelПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4233
100100
100100
6860
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6600 — лучший выбор по общей оценке
RX 6600 лидирует по сводной игровой производительности. RX 6600 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6600 впереди по сводному индексу
Arc A310 стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 66–71из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6600
180 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Intel Arc A310
100/100 · Цена $169Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
42Лучше
33
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
37Лучше
30
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
34Лучше
28
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
64Лучше
58
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSRXeSS
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
USB Type-CNoNo
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
TFLOPS8.928Лучше2.688
Энергопотребление132 W75 WЛучше
Тип памятиGDDR6GDDR6
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20212022
АрхитектураRDNA 2.0Xe-HPG
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Стартовая цена$329$169Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше768
Частота1626 - 2491 MHz1750 - 2000 MHzЛучше
Базовая частота1626 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота2491 MHzЛучше2000 MHz
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Частота памяти16 GHzЛучше15,5 GHz
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти256 GB/sЛучше124 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x8
Энергопотребление132 W75 WЛучше
Техпроцесс7 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Длина190 mmVaries by board
Площадь кристалла237 mm²157 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 2 MBL2 4 MBЛучше
Количество транзисторов11060 millionЛучше7200 million
Макс. мониторов44
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6600 и Arc A310 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 6600Arc A310
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
24 FPSОценка 66%
20 FPSОценка 64%
1080p Ultra
20 FPSОценка 66%
17 FPSОценка 64%
1440p Ultra
14 FPSОценка 64%
9 FPSОценка 58%
4K Ultra
5 FPSОценка 56%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 6600201 FPSОценка 74%Arc A310165 FPSОценка 72%RX 6600141 FPSОценка 74%Arc A310116 FPSОценка 72%RX 660098 FPSОценка 72%Arc A31062 FPSОценка 66%RX 660029 FPSОценка 64%Arc A31022 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 6600130 FPSОценка 74%Arc A310106 FPSОценка 72%RX 6600112 FPSОценка 74%Arc A31092 FPSОценка 72%RX 660071 FPSОценка 72%Arc A31045 FPSОценка 66%RX 660019 FPSОценка 64%Arc A31015 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 6600164 FPSОценка 80%Arc A310134 FPSОценка 78%RX 6600106 FPSОценка 74%Arc A31087 FPSОценка 72%RX 660088 FPSОценка 72%Arc A31056 FPSОценка 66%RX 660042 FPSОценка 64%Arc A31033 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 6600106 FPSОценка 74%Arc A31087 FPSОценка 72%RX 660089 FPSОценка 74%Arc A31073 FPSОценка 72%RX 660064 FPSОценка 72%Arc A31041 FPSОценка 66%RX 660020 FPSОценка 64%Arc A31015 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
StarfieldRX 660024 FPSОценка 66%Arc A31020 FPSОценка 64%RX 660020 FPSОценка 66%Arc A31017 FPSОценка 64%RX 660014 FPSОценка 64%Arc A3109 FPSОценка 58%RX 66005 FPSОценка 56%Arc A3105 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100423324%
H2H Compute IndexH2H Index / 100524221%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100494118%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100686013%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100544518%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100534419%
H2H Inference IndexH2H Index / 100494118%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564815%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100504120%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.212.2
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRXeSS
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 3.0
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 2.0Xe-HPG
Техпроцесс7 nm6 nmЛучше
Дата выхода20212022
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов11060 millionЛучше7200 million
Площадь кристалла237 mm²157 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше768
Базовая частота1626 MHz1750 MHzЛучше
Boost-частота2491 MHzЛучше2000 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x8
Длина190 mmVaries by board
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП300 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1HDMI 2.1
DisplayPortDisplayPort 1.4amini-DisplayPort 2.0
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 6600 и Arc A310 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS8.928Лучше2.688
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6600 или Arc A310?+
RX 6600 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6600 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 6600 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 6600 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6600 предлагает более высокий запас производительности, а RX 6600 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 6600 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6600 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6600 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6600 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6600: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
Arc A310 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
Arc A310 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6600 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.