AMD
Radeon RX 6800 vs GeForce 8800 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8800 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 6800 и 8800 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 6800 быстрее 8800 GS на 23% по сводному индексу Head to Head.+23%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 6800 vs GeForce 8800 GS: главный вывод
Сравнение RX 6800 и 8800 GS показывает преимущество RX 6800 на 23% в метрике «игровая производительность», но 8800 GS может быть сильнее в «эффективность и набор функций». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5343
71100
100100
8817
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 6800 — лучший выбор по общей оценке
RX 6800 лидирует по сводной игровой производительности. RX 6800 предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 6800 впереди по сводному индексу
8800 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 52–57из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 6800
152 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8800 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
53Лучше
43
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
42Лучше
35
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
71
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66Лучше
65
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CYesNo
Энергопотребление250 W105 WЛучше
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS16.17Лучше0.264
Тип памятиGDDR6GDDR3
Разъём питания8+8 pin6 pin
Дата выхода20202008
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$579$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше96
Частота1700 - 2105 MHzЛучше550 MHz
Базовая частота1700 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота2105 MHzЛучше550 MHz
Видеопамять16 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Частота памяти16 GHzЛучше1,9 GHz
Шина памяти256 bitЛучше192 bit
Пропускная способность памяти512 GB/sЛучше46 GB/s
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Энергопотребление250 W105 WЛучше
Техпроцесс7 nmЛучше65 nm
Рекомендуемый БП600 W300 WЛучше
Длина267 mm229 mmЛучше
Площадь кристалла520 mm²324 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 4 MBL2 0.05 MBЛучше
Количество транзисторов26800 millionЛучше754 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 6800 и 8800 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 68008800 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
26 FPSОценка 66%
26 FPSОценка 64%
1080p Ultra
22 FPSОценка 66%
22 FPSОценка 64%
1440p Ultra
17 FPSОценка 66%
12 FPSОценка 58%
4K Ultra
9 FPSОценка 66%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: WukongRX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
Call of Duty: WarzoneRX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
Counter-Strike 2RX 6800218 FPSОценка 74%8800 GS216 FPSОценка 72%RX 6800153 FPSОценка 74%8800 GS152 FPSОценка 72%RX 6800119 FPSОценка 74%8800 GS85 FPSОценка 66%RX 680059 FPSОценка 74%8800 GS31 FPSОценка 62%
Cyberpunk 2077RX 6800141 FPSОценка 74%8800 GS140 FPSОценка 72%RX 6800121 FPSОценка 74%8800 GS120 FPSОценка 72%RX 680086 FPSОценка 74%8800 GS62 FPSОценка 66%RX 680040 FPSОценка 74%8800 GS21 FPSОценка 62%
Forza Horizon 5RX 6800177 FPSОценка 80%8800 GS176 FPSОценка 78%RX 6800115 FPSОценка 74%8800 GS114 FPSОценка 72%RX 6800107 FPSОценка 74%8800 GS77 FPSОценка 66%RX 680087 FPSОценка 74%8800 GS45 FPSОценка 62%
God of War RagnarökRX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
Hogwarts LegacyRX 6800115 FPSОценка 74%8800 GS114 FPSОценка 72%RX 680096 FPSОценка 74%8800 GS95 FPSОценка 72%RX 680077 FPSОценка 74%8800 GS55 FPSОценка 66%RX 680040 FPSОценка 74%8800 GS21 FPSОценка 62%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
Monster Hunter WildsRX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
StarfieldRX 680026 FPSОценка 66%8800 GS26 FPSОценка 64%RX 680022 FPSОценка 66%8800 GS22 FPSОценка 64%RX 680017 FPSОценка 66%8800 GS12 FPSОценка 58%RX 68009 FPSОценка 66%8800 GS5 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100534321%
H2H Compute IndexH2H Index / 100613554%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100633655%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008817135%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1007110034%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100693176%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100673368%
H2H Inference IndexH2H Index / 100633655%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100722985%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643559%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.1OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 2.0Tesla
Техпроцесс7 nmЛучше65 nm
Дата выхода20202008
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов26800 millionЛучше754 million
Площадь кристалла520 mm²324 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра3840Лучше96
Базовая частота1700 MHzЛучше550 MHz
Boost-частота2105 MHzЛучше550 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 2x16
Длина267 mm229 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП600 W300 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6 pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1—
DisplayPortDisplayPort 1.4a—
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 6800 и 8800 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB GDDR6768 MB GDDR3Лучше
Тип памятиGDDR6GDDR3
Шина памяти256 bitЛучше192 bit
TFLOPS16.17Лучше0.264
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 6800 или 8800 GS?+
RX 6800 имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 6800 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8800 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8800 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 6800 предлагает более высокий запас производительности, а RX 6800 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8800 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 6800 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 6800 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 6800 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 6800: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8800 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8800 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 6800 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.