AMD
Radeon RX 7400 vs GeForce GTX 570
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
GTX 570
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7400 и GTX 570 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7400 быстрее GTX 570 на 25% по сводному индексу Head to Head.+25%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7400 (~33%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7400
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Ниже заявленное энергопотребление
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть GTX 570
- Ниже записанная рыночная цена
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 1.1, CUDA 2.0 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4032
10049
88100
6856
Рейтинг видеокарт
Места 104–109из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce GTX 570
162 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce GTX 570
Цена 2 949 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
40Лучше
32
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
35Лучше
29
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
33Лучше
27
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100Лучше
49
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
56Лучше
42
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
Длина
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7400 и GTX 570 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7400GTX 570
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
197 FPS
165 FPS
1080p Ultra
139 FPS
113 FPS
1440p Ultra
85 FPS
62 FPS
4K Ultra
27 FPS
23 FPS
Counter-Strike 2RX 7400197 FPSGTX 570165 FPSRX 7400139 FPSGTX 570113 FPSRX 740085 FPSGTX 57062 FPSRX 740027 FPSGTX 57023 FPS
Cyberpunk 2077RX 7400127 FPSGTX 570106 FPSRX 7400110 FPSGTX 57089 FPSRX 740062 FPSGTX 57045 FPSRX 740018 FPSGTX 57015 FPS
Forza Horizon 5RX 7400161 FPSGTX 570134 FPSRX 7400104 FPSGTX 57084 FPSRX 740077 FPSGTX 57056 FPSRX 740040 FPSGTX 57034 FPS
Hogwarts LegacyRX 7400104 FPSGTX 57087 FPSRX 740087 FPSGTX 57071 FPSRX 740055 FPSGTX 57040 FPSRX 740018 FPSGTX 57016 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100403222%
H2H Compute IndexH2H Index / 100503438%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100483921%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100685619%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001004968%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100534321%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100514122%
H2H Inference IndexH2H Index / 100483921%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100564522%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100483921%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.211.0
Vulkan1.4Vulkan 1.2 (driver support)
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 2.0
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеFermi 2.0
Техпроцесс6 nmЛучше40 nm
Дата выхода20252010
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 millionЛучше3000 million
Площадь кристалла204 mm²Лучше520 mm²
Шейдерные блоки / ядра1792Лучше480
Базовая частота1452 MHzЛучше732 MHz
Boost-частота2300 MHzЛучше732 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 2x16
ДлинаVaries by board267 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП200 WЛучше550 W
Разъём питания1x 6-pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1amini-HDMI 1.3a
DisplayPortDisplayPort 2.1Board dependent
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR6Лучше1,25 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти128 bit320 bitЛучше
TFLOPS8Лучше1.405
Другие сравнения
Отзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (3)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7400 или GTX 570?+
RX 7400 имеет более высокую общую игровую оценку, а GTX 570 — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
GTX 570 предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
GTX 570 обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7400 предлагает более высокий запас производительности, а RX 7400 — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
GTX 570 — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
GTX 570 — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7400 лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7400 может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7400: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7400 имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.