NVIDIA
GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 7400
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 7400
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили 8600 GTS и RX 7400 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7400 быстрее 8600 GTS на 3% по сводному индексу Head to Head.+3%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.GeForce 8600 GTS vs Radeon RX 7400: главный вывод
Сравнение 8600 GTS и RX 7400 показывает преимущество RX 7400 на 3% в метрике «игровая производительность», но 8600 GTS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
NVIDIA
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
3940
100100
10088
1368
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
8600 GTS — лучший выбор по общей оценке
8600 GTS лидирует по сводной игровой производительности. 8600 GTS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
8600 GTS впереди по сводному индексу
8600 GTS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 81–86из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7400
94 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8600 GTS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
39
40Лучше
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
34
35Лучше
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
32
33Лучше
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
100
100
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
62Лучше
60
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Device classDesktopDesktop
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
TFLOPS0.0938Лучше
Энергопотребление60 W55 WЛучше
Тип памятиGDDR3GDDR6
Разъём питания6 pin1x 6-pin
Дата выхода20072025
АрхитектураTeslaRDNA 3.0
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Масштабирование—FSR
Частота675 MHz1452 - 2300 MHzЛучше
Базовая частота675 MHz1452 MHzЛучше
Boost-частота675 MHz2300 MHzЛучше
Видеопамять512 MB GDDR3Лучше8 GB GDDR6
Частота памяти2 GHz10,8 GHzЛучше
Шина памяти128 bit128 bit
Пропускная способность памяти32 GB/s173 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 4x8
Энергопотребление60 W55 WЛучше
Техпроцесс80 nm6 nmЛучше
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Длина198 mmVaries by board
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Стартовая цена$79Лучше$299
Шейдерные блоки / ядра321792Лучше
Площадь кристалла169 mm²Лучше204 mm²
Кэш памятиL2 0.03 MBЛучшеL1 128 KB, L2 2 MB
Количество транзисторов289 million13300 millionЛучше
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
USB Type-CNoNo
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
8600 GTSRX 7400
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
23 FPSОценка 64%
23 FPSОценка 66%
1080p Ultra
20 FPSОценка 64%
20 FPSОценка 66%
1440p Ultra
10 FPSОценка 58%
12 FPSОценка 61%
4K Ultra
5 FPSОценка 55%
5 FPSОценка 55%
Black Myth: Wukong8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Call of Duty: Warzone8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Counter-Strike 28600 GTS197 FPSОценка 72%RX 7400197 FPSОценка 74%8600 GTS138 FPSОценка 72%RX 7400139 FPSОценка 74%8600 GTS74 FPSОценка 66%RX 740085 FPSОценка 69%8600 GTS27 FPSОценка 62%RX 740027 FPSОценка 63%
Cyberpunk 20778600 GTS127 FPSОценка 72%RX 7400127 FPSОценка 74%8600 GTS109 FPSОценка 72%RX 7400110 FPSОценка 74%8600 GTS54 FPSОценка 66%RX 740062 FPSОценка 69%8600 GTS18 FPSОценка 62%RX 740018 FPSОценка 63%
Forza Horizon 58600 GTS160 FPSОценка 78%RX 7400161 FPSОценка 80%8600 GTS104 FPSОценка 72%RX 7400104 FPSОценка 74%8600 GTS67 FPSОценка 66%RX 740077 FPSОценка 69%8600 GTS39 FPSОценка 62%RX 740040 FPSОценка 63%
God of War Ragnarök8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Hogwarts Legacy8600 GTS104 FPSОценка 72%RX 7400104 FPSОценка 74%8600 GTS87 FPSОценка 72%RX 740087 FPSОценка 74%8600 GTS48 FPSОценка 66%RX 740055 FPSОценка 69%8600 GTS18 FPSОценка 62%RX 740018 FPSОценка 63%
Microsoft Flight Simulator 20248600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Monster Hunter Wilds8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
Starfield8600 GTS23 FPSОценка 64%RX 740023 FPSОценка 66%8600 GTS20 FPSОценка 64%RX 740020 FPSОценка 66%8600 GTS10 FPSОценка 58%RX 740012 FPSОценка 61%8600 GTS5 FPSОценка 55%RX 74005 FPSОценка 55%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 10039403%
H2H Compute IndexH2H Index / 100335041%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100324840%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1001368136%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 1001001000%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100275365%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100285158%
H2H Inference IndexH2H Index / 100324840%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100245680%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100314843%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX10.012.2
Vulkan—1.4
OpenGL3.34.6
Масштабирование—FSR
Вычислительный APIOpenCL 1.1, CUDA 1.1OpenCL 2.2
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураTeslaRDNA 3.0
Техпроцесс80 nm6 nmЛучше
Дата выхода20072025
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов289 million13300 millionЛучше
Площадь кристалла169 mm²Лучше204 mm²
Шейдерные блоки / ядра321792Лучше
Базовая частота675 MHz1452 MHzЛучше
Boost-частота675 MHz2300 MHzЛучше
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 1x16PCIe 4x8
Длина198 mmVaries by board
ТолщинаSingle-slotDual-slot
Рекомендуемый БП250 W200 WЛучше
Разъём питания6 pin1x 6-pin
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMI—HDMI 2.1a
DisplayPort—DisplayPort 2.1
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов34
Макс. разрешение2560 × 16007680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает 8600 GTS и RX 7400 по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять512 MB GDDR3Лучше8 GB GDDR6
Тип памятиGDDR3GDDR6
Шина памяти128 bit128 bit
TFLOPS0.0938Лучше
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: 8600 GTS или RX 7400?+
8600 GTS имеет более высокую общую игровую оценку, а 8600 GTS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8600 GTS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8600 GTS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
8600 GTS предлагает более высокий запас производительности, а 8600 GTS — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8600 GTS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8600 GTS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
8600 GTS лидирует по сводной производительности в 1440p. 8600 GTS может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее 8600 GTS: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7400 проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7400 безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до 8600 GTS имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.