AMD
Radeon RX 7600 XT vs GeForce 8400 GS
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
NVIDIA
8400 GS
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7600 XT и 8400 GS по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7600 XT быстрее 8400 GS на 29% по сводному индексу Head to Head.+29%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше.Radeon RX 7600 XT vs GeForce 8400 GS: главный вывод
Сравнение RX 7600 XT и 8400 GS показывает преимущество RX 7600 XT на 29% в метрике «игровая производительность», но 8400 GS может быть сильнее в «выгода за свои деньги». Ниже видно, связан ли отрыв с FPS, характеристиками, эффективностью, ценой или особенностями платформы.
СВОДНЫЙ ПРОФИЛЬ
Радар подтверждённых показателей
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMD
NVIDIAПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
5442
95100
79100
8813
ИТОГ СРАВНЕНИЯ
RX 7600 XT — лучший выбор по общей оценке
RX 7600 XT лидирует по сводной игровой производительности. 8400 GS предлагает лучшее соотношение цены и FPS, а окончательный выбор зависит от нужных технологий, памяти и игр.
RX 7600 XT впереди по сводному индексу
8400 GS стоит дешевле
ПОЗИЦИЯ В КАТАЛОГЕ
Весь рейтинг →Рейтинг видеокарт
Места 44–49из 317
ИТОГИ СРАВНЕНИЯ
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
GeForce 8400 GS
170 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
GeForce 8400 GS
100/100 · Цена $79Выбор основан на индексе цена/производительность и стартовой цене.
СВОДНАЯ ОЦЕНКА
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
Раздел «Сводная оценка» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
54Лучше
42
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
45Лучше
37
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
43Лучше
34
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
95
100Лучше
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
66Лучше
64
ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
Раздел «Характеристики» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DisplayPortDisplayPort 2.1—
HDMIHDMI 2.1a—
Частота памяти18 GHz800 MHzЛучше
Device classDesktopDesktop
МасштабированиеFSR—
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
USB Type-CNoNo
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
TFLOPS22.57Лучше0.029
Энергопотребление190 W40 WЛучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Разъём питания8 pinNone
Дата выхода20242007
АрхитектураRDNA 3.0Tesla
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Стартовая цена$549$79Лучше
Шейдерные блоки / ядра2048Лучше16
Частота1720 - 2755 MHzЛучше567 MHz
Базовая частота1720 MHzЛучше567 MHz
Boost-частота2755 MHzЛучше567 MHz
Видеопамять16 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
Пропускная способность памяти288 GB/s6400 GB/sЛучше
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1x16
Энергопотребление190 W40 WЛучше
Техпроцесс6 nmЛучше80 nm
Рекомендуемый БП450 W200 WЛучше
Длина204 mm170 mmЛучше
Площадь кристалла204 mm²127 mm²Лучше
Кэш памятиL1 128 KB, L2 2 MBL2 0.02 MBЛучше
Количество транзисторов13300 millionЛучше210 million
ИГРОВОЙ СТЕНД
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7600 XT8400 GS
Проверено H2HПроверено сообществомОценкаПрогноз
Black Myth: Wukong
1080p High
28 FPSОценка 66%
24 FPSОценка 64%
1080p Ultra
24 FPSОценка 66%
21 FPSОценка 64%
1440p Ultra
18 FPSОценка 66%
12 FPSОценка 60%
4K Ultra
8 FPSОценка 61%
5 FPSОценка 56%
Black Myth: WukongRX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
Call of Duty: WarzoneRX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
Counter-Strike 2RX 7600 XT234 FPSОценка 74%8400 GS204 FPSОценка 72%RX 7600 XT164 FPSОценка 74%8400 GS143 FPSОценка 72%RX 7600 XT127 FPSОценка 74%8400 GS88 FPSОценка 68%RX 7600 XT48 FPSОценка 69%8400 GS34 FPSОценка 64%
Cyberpunk 2077RX 7600 XT151 FPSОценка 74%8400 GS132 FPSОценка 72%RX 7600 XT130 FPSОценка 74%8400 GS113 FPSОценка 72%RX 7600 XT92 FPSОценка 74%8400 GS64 FPSОценка 68%RX 7600 XT32 FPSОценка 69%8400 GS23 FPSОценка 64%
Forza Horizon 5RX 7600 XT190 FPSОценка 80%8400 GS166 FPSОценка 78%RX 7600 XT123 FPSОценка 74%8400 GS108 FPSОценка 72%RX 7600 XT114 FPSОценка 74%8400 GS79 FPSОценка 68%RX 7600 XT71 FPSОценка 69%8400 GS49 FPSОценка 64%
God of War RagnarökRX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
Hogwarts LegacyRX 7600 XT123 FPSОценка 74%8400 GS108 FPSОценка 72%RX 7600 XT103 FPSОценка 74%8400 GS90 FPSОценка 72%RX 7600 XT83 FPSОценка 74%8400 GS57 FPSОценка 68%RX 7600 XT33 FPSОценка 69%8400 GS23 FPSОценка 64%
Microsoft Flight Simulator 2024RX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
Monster Hunter WildsRX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
StarfieldRX 7600 XT28 FPSОценка 66%8400 GS24 FPSОценка 64%RX 7600 XT24 FPSОценка 66%8400 GS21 FPSОценка 64%RX 7600 XT18 FPSОценка 66%8400 GS12 FPSОценка 60%RX 7600 XT8 FPSОценка 61%8400 GS5 FPSОценка 56%
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
Раздел «Бенчмарки» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Raster IndexH2H Index / 100544225%
H2H Compute IndexH2H Index / 100653463%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100643461%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 1008813149%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100951005%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
HEAD TO HEAD · РАСЧЁТНЫЙ ИНДЕКС
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
Раздел «Подробное сравнение» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100692982%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100683078%
H2H Inference IndexH2H Index / 100643461%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100732695%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100643364%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
Раздел «Графические API, SDK и апскейлинг» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
DirectX12.210.0
Vulkan1.4—
OpenGL4.63.3
МасштабированиеFSR—
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 1.1, CUDA 1.1
Архитектура и дата выхода
Раздел «Архитектура и дата выхода» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
АрхитектураRDNA 3.0Tesla
Техпроцесс6 nmЛучше80 nm
Дата выхода20242007
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Раздел «Блоки, ядра и частоты» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Количество транзисторов13300 millionЛучше210 million
Площадь кристалла204 mm²127 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра2048Лучше16
Базовая частота1720 MHzЛучше567 MHz
Boost-частота2755 MHzЛучше567 MHz
Размер платы, питание и совместимость
Раздел «Форм-фактор и совместимость» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 1x16
Длина204 mm170 mmЛучше
ТолщинаDual-slotSingle-slot
Рекомендуемый БП450 W200 WЛучше
Разъём питания8 pinNone
Видеовыходы и лимиты
Раздел «Видеовыходы» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
HDMIHDMI 2.1a—
DisplayPortDisplayPort 2.1—
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов43
Макс. разрешение7680 × 43202560 × 1600
Память и вычислительная пропускная способность
Раздел «Объём и пропускная способность VRAM» сравнивает RX 7600 XT и 8400 GS по нормализованным данным H2H и переводит характеристики, тесты и ценность в практический контекст выбора.
Видеопамять16 GB GDDR6512 MB DDR2Лучше
Тип памятиGDDR6DDR2
Шина памяти128 bitЛучше64 bit
TFLOPS22.57Лучше0.029
HEAD TO HEAD · НАЙТИ ЕЩЁ
6Другие сравнения
Arc A310IntelОтзывы и вопросы
AI-РАЗБОР · HEAD TO HEAD
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
РЕАЛЬНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
♢Проверено модератором☆Полезно для сообщества🏅Экспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7600 XT или 8400 GS?+
RX 7600 XT имеет более высокую общую игровую оценку, а 8400 GS — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
8400 GS предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
8400 GS обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7600 XT предлагает более высокий запас производительности, а RX 7600 XT — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
8400 GS — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
8400 GS — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7600 XT лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7600 XT может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7600 XT: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
8400 GS проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
8400 GS безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7600 XT имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.