AMD
Radeon RX 7650 GRE vs Radeon RX 5700
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
RX 5700
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7650 GRE и RX 5700 по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7650 GRE быстрее RX 5700 на 9% по сводному индексу Head to Head.+9%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7650 GRE (~12%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7650 GRE
- Выше индекс производительности каталога
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть RX 5700
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · FSR
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
4945
9683
7268
6868
Рейтинг видеокарт
Места 72–77из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 5700
176 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon RX 5700
Цена 10 364 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
49Лучше
45
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
42Лучше
39
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
39Лучше
36
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
96Лучше
83
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
58Лучше
52
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
ЭнергопотреблениеЛучше
TFLOPSЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
АрхитектураЛучше
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
Видеопамять
Частота памятиЛучше
Шина памятиЛучше
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БП
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памятиЛучше
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7650 GRE и RX 5700 по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7650 GRERX 5700
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
232 FPS
196 FPS
1080p Ultra
163 FPS
138 FPS
1440p Ultra
117 FPS
107 FPS
4K Ultra
35 FPS
40 FPS
Counter-Strike 2RX 7650 GRE232 FPSRX 5700196 FPSRX 7650 GRE163 FPSRX 5700138 FPSRX 7650 GRE117 FPSRX 5700107 FPSRX 7650 GRE35 FPSRX 570040 FPS
Cyberpunk 2077RX 7650 GRE150 FPSRX 5700126 FPSRX 7650 GRE129 FPSRX 5700109 FPSRX 7650 GRE85 FPSRX 570078 FPSRX 7650 GRE23 FPSRX 570027 FPS
Forza Horizon 5RX 7650 GRE189 FPSRX 5700159 FPSRX 7650 GRE122 FPSRX 5700103 FPSRX 7650 GRE105 FPSRX 570096 FPSRX 7650 GRE51 FPSRX 570058 FPS
Hogwarts LegacyRX 7650 GRE122 FPSRX 5700103 FPSRX 7650 GRE102 FPSRX 570086 FPSRX 7650 GRE76 FPSRX 570069 FPSRX 7650 GRE24 FPSRX 570027 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 10049459%
H2H Compute IndexH2H Index / 100585015%
H2H Rendering IndexH2H Index / 10054524%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 10068680%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100968315%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 10058555%
H2H ML Training IndexH2H Index / 10057545%
H2H Inference IndexH2H Index / 10054524%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 10060583%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 10055526%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.1
Vulkan1.41.4
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRFSR
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0ЛучшеRDNA 1.0
Техпроцесс6 nmЛучше7 nm
Дата выхода20252019
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов13300 millionЛучше10300 million
Площадь кристалла204 mm²Лучше251 mm²
Шейдерные блоки / ядра20482304Лучше
Базовая частота1720 MHzЛучше1465 MHz
Boost-частота2695 MHzЛучше1625 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x8PCIe 4x16
Длина204 mmЛучше268 mm
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП450 W450 W
Разъём питания8 pin6+8 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 2.0b
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.4a
USB Type-CNoNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43207680 × 4320
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять8 GB GDDR68 GB GDDR6
Тип памятиGDDR6GDDR6
Шина памяти128 bit256 bitЛучше
TFLOPS22.08Лучше7.949
Другие сравнения
GTX 1050 3GBNVIDIAОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (4)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (4)
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7650 GRE или RX 5700?+
RX 7650 GRE имеет более высокую общую игровую оценку, а RX 7650 GRE — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7650 GRE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7650 GRE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7650 GRE предлагает более высокий запас производительности, а RX 7650 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7650 GRE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
RX 7650 GRE — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7650 GRE лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7650 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7650 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
RX 7650 GRE проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
RX 7650 GRE безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7650 GRE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.