AMD
Radeon RX 7900 GRE vs Radeon R9 380X
Полное сравнение характеристик, производительности и бенчмарков
AMD
R9 380X
Сводный рейтинг производительности
Мы сравнили RX 7900 GRE и R9 380X по характеристикам и релевантным тестам.
↗RX 7900 GRE быстрее R9 380X на 100% по сводному индексу Head to Head.+100%
Оценки нормализованы по шкале Head to Head. Больше — лучше. Как рассчитано?Качество данных H2HBench
Низкая уверенностьХарактеристики: Проверка отдельных полей не записанаПодтверждённые игровые результаты: 0Расчётные / неподтверждённые результаты: 32Запись цены обновлена: 6 сент. 2026 г.
Мало подтверждённых данных
Вывод H2HBench
Выше балл каталога: Radeon RX 7900 GRE (~47%)
Разница баллов не равна измеренному приросту FPS.
Причины рассмотреть RX 7900 GRE
- Выше индекс производительности каталога
- Больше видеопамяти
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.2 · FSR
Причины рассмотреть R9 380X
- Ниже заявленное энергопотребление
- Выше индекс цены / производительности
- Поддерживаемые технологии: OpenCL 2.1 · Not supported
Радар показателей каталога
Оси с отсутствующими данными скрыты; каждое значение использует фиксированную шкалу.
AMDПроизводительность
Эффективность
Цена / производительность
Объём памяти
7035
9061
60100
8856
Рейтинг видеокарт
Места 3–8из 321
Что выбрать?
Два практических вывода по голосам сообщества и игровой ценности.
Radeon RX 7900 GRE
90 лайковПосетители Head to Head сейчас выбирают эту модель чаще.
Radeon R9 380X
Цена 5 398 ₽Выбор по каталожному индексу производительности на единицу текущей рыночной цены. Это не измеренный FPS.
Обзор
Баллы рассчитаны из характеристик, производительности и эффективности устройств.
ИгрыПроизводительность DirectX, OpenCL и Vulkan
70Лучше
35
Профессиональные приложения3D-моделирование, монтаж видео и рендеринг
57Лучше
32
AI и машинное обучениеВозможности машинного обучения и AI
54Лучше
29
ЭнергоэффективностьЭнергопотребление в разных нагрузках
90Лучше
61
Оценка Head to HeadСводная оценка каталога
69Лучше
47
Характеристики
Лучшее числовое значение отмечено зелёным с учётом направления показателя.
DisplayPort
HDMI
Device class
Масштабирование
Макс. мониторов
Макс. разрешение
USB Type-C
DirectX
Vulkan
OpenGL
TFLOPSЛучше
ЭнергопотреблениеЛучше
Тип памяти
Разъём питания
Дата выхода
Архитектура
Толщина
Вычислительный API
Стартовая ценаЛучше
Шейдерные блоки / ядраЛучше
ЧастотаЛучше
Базовая частотаЛучше
Boost-частотаЛучше
ВидеопамятьЛучше
Частота памятиЛучше
Шина памяти
Пропускная способность памятиЛучше
Интерфейс
ЭнергопотреблениеЛучше
ТехпроцессЛучше
Рекомендуемый БПЛучше
ДлинаЛучше
Площадь кристаллаЛучше
Кэш памяти
Количество транзисторовЛучше
FPS в играх
Доступные результаты показаны отдельно; отсутствующие данные не считаются нулём.
Раздел игрового FPS сравнивает RX 7900 GRE и R9 380X по закреплённым пресетам H2H Lab. Важен не только средний FPS: также учитывайте поведение в 1440p и 4K, влияние объёма памяти и ширины шины на тяжёлые текстуры, стабильность 1% low и то, какой тип нагрузки предпочитает игровой движок — raster, ray tracing или зрелость драйверов.
RX 7900 GRER9 380X
Внешний подтверждённый тестРасчёт / нет подтвержденияSources ↗
Counter-Strike 2
1080p High
289 FPS
178 FPS
1080p Ultra
203 FPS
122 FPS
1440p Ultra
158 FPS
66 FPS
4K Ultra
79 FPS
24 FPS
Counter-Strike 2RX 7900 GRE289 FPSR9 380X178 FPSRX 7900 GRE203 FPSR9 380X122 FPSRX 7900 GRE158 FPSR9 380X66 FPSRX 7900 GRE79 FPSR9 380X24 FPS
Cyberpunk 2077RX 7900 GRE187 FPSR9 380X115 FPSRX 7900 GRE161 FPSR9 380X96 FPSRX 7900 GRE115 FPSR9 380X48 FPSRX 7900 GRE53 FPSR9 380X16 FPS
Forza Horizon 5RX 7900 GRE236 FPSR9 380X145 FPSRX 7900 GRE153 FPSR9 380X91 FPSRX 7900 GRE142 FPSR9 380X60 FPSRX 7900 GRE116 FPSR9 380X35 FPS
Hogwarts LegacyRX 7900 GRE153 FPSR9 380X94 FPSRX 7900 GRE128 FPSR9 380X76 FPSRX 7900 GRE103 FPSR9 380X43 FPSRX 7900 GRE54 FPSR9 380X16 FPS
Индексы рабочих нагрузок H2H
Сопоставимые внутренние индексы на фиксированной шкале 0–100.
H2H Raster IndexH2H Index / 100703567%
H2H Compute IndexH2H Index / 100733863%
H2H Rendering IndexH2H Index / 100754159%
H2H Memory Workload IndexH2H Index / 100885644%
H2H Efficiency IndexH2H Index / 100906138%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Индексы AI-нагрузок H2H
Оценочные профили нагрузок на основе доступной производительности и памяти.
H2H Image Generation IndexH2H Index / 100784456%
H2H ML Training IndexH2H Index / 100774357%
H2H Inference IndexH2H Index / 100754159%
H2H Local LLM IndexH2H Index / 100804654%
H2H Computer Vision IndexH2H Index / 100754159%
Это версионные расчётные индексы H2H на основе нормализованных данных каталога. Это не результаты стороннего бенчмарка.
Графические API, SDK и масштабирование
DirectX12.212.0
Vulkan1.41.2
OpenGL4.64.6
МасштабированиеFSRNot supported
Вычислительный APIOpenCL 2.2OpenCL 2.1
Архитектура и дата выхода
АрхитектураRDNA 3.0GCN 3.0
Техпроцесс5 nmЛучше28 nm
Дата выхода20232015
Device classDesktopDesktop
Ядра GPU, кристалл и частоты
Количество транзисторов57700 millionЛучше5000 million
Площадь кристалла529 mm²366 mm²Лучше
Шейдерные блоки / ядра5120Лучше2048
Базовая частота1500 MHzЛучше970 MHz
Boost-частота2245 MHzЛучше970 MHz
Размер платы, питание и совместимость
ИнтерфейсPCIe 4x16PCIe 3x16
Длина276 mm221 mmЛучше
ТолщинаDual-slotDual-slot
Рекомендуемый БП600 W450 WЛучше
Разъём питания8+8 pin6+6 pin
Видеовыходы и лимиты
HDMIHDMI 2.1aHDMI 1.4a
DisplayPortDisplayPort 2.1DisplayPort 1.2
USB Type-CYesNo
Макс. мониторов44
Макс. разрешение7680 × 43204096 × 2160
Память и вычислительная пропускная способность
Видеопамять16 GB GDDR6Лучше4 GB GDDR5
Тип памятиGDDR6GDDR5
Шина памяти256 bit256 bit
TFLOPS45.98Лучше3.973
Другие сравнения
RTX 4080 SUPERNVIDIA
Arc B770IntelОтзывы и вопросы
Объяснить это сравнение
Не просто проценты: причины разницы, влияние характеристик и практические сценарии для каждого графика.
Что объяснит AI
Итоговый рейтинг, радар, FPS, синтетические тесты, характеристики, эффективность и ценность.
Доказательства и источники
Покрытие данными
- Подтверждённые игровые результаты
- 0
- Подтверждённые синтетические результаты
- 0
- Игры с подтверждёнными результатами
- 0
- Проверенные результаты сообщества
- 0
- Расчётные / неподтверждённые результаты
- 32
- Характеристики
- 0 / 70
Расчётные баллы · Как это рассчитано?
Баллы используют модель каталога с возможными расчётными входными данными. Откройте балл для просмотра происхождения и методологии.
clamp(round(performance × 0.7 + (efficiency ?? 50) × 0.2 + (value is missing ? 0 : (value − 50) × 0.2)), 0, 100)Источники цен · Источники (5)
Проверенные результаты сообщества
Проверенных тестов сообщества пока нет.
Проверил
Индивидуальная редакционная проверка этого сравнения не записана.
История сравнения
Показать изменения (5)
- · Record updated: products
- · Record updated: products
- · Record changed: product_prices
- · Record updated: products
- · Record updated: products
Почему этому сравнению можно доверять
Происхождение и уверенность определяются по доказательствам для каждого значения. Неподтверждённые результаты отмечены; даты характеристик, тестов и цен показаны отдельно.
Опыт владельцев
Реальные сборки, результаты и комментарии сообщества.
Проверено модераторомПолезно для сообществаЭкспертные значки
Частые вопросы о сравнении
Короткие рекомендации с учётом производительности, памяти, энергопотребления и задач.
01Что лучше для игр: RX 7900 GRE или R9 380X?+
RX 7900 GRE имеет более высокую общую игровую оценку, а R9 380X — лучшее соотношение цены и производительности. Итоговый выбор зависит от разрешения и настроек.
02Что лучше для стриминга?+
RX 7900 GRE предпочтительнее для стриминга благодаря производительности, аппаратному кодированию и поддержке приложений. Перед покупкой проверьте поддержку AV1, H.264 и HEVC.
03Что лучше для Blender?+
RX 7900 GRE обычно лучше подходит для Blender и GPU-рендеринга. Также учитывайте поддержку движка и объём видеопамяти.
04Что лучше для монтажа видео?+
RX 7900 GRE предлагает более высокий запас производительности, а RX 7900 GRE — больший запас видеопамяти. Кодеки, аппаратные энкодеры и оптимизация редактора могут изменить результат.
05Что лучше для нейросетей и AI?+
RX 7900 GRE — более практичный вариант для локальных AI-задач. Особенно важны объём VRAM, вычислительные библиотеки и совместимость фреймворков.
06Что лучше для 1080p?+
R9 380X — наиболее рациональный выбор для 1080p, где особенно важны высокая частота кадров и стоимость одного кадра.
07Что лучше для 1440p?+
RX 7900 GRE лидирует по сводной производительности в 1440p. RX 7900 GRE может быть предпочтительнее для тяжёлых текстур и игр с высоким потреблением VRAM.
08Что лучше для 4K?+
Для 4K предпочтительнее RX 7900 GRE: в этом разрешении особенно важны общая производительность, пропускная способность памяти и объём VRAM.
09Что лучше для тихой сборки?+
R9 380X проще использовать в тихой сборке благодаря меньшей расчётной энергетической и тепловой нагрузке. Реальный шум зависит от конкретной системы охлаждения.
10Что лучше без замены блока питания?+
R9 380X безопаснее рассматривать без замены блока питания, поскольку его заявленное энергопотребление ниже. Проверьте мощность, возраст и разъёмы вашего БП.
11Стоит ли обновляться с предыдущего поколения?+
Обновление до RX 7900 GRE имеет смысл, если текущая модель не обеспечивает нужный FPS, объём памяти или поддержку новых технологий. При приросте менее 15–20% обычно рациональнее дождаться снижения цены.